15/2023-193708(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-21639/2023 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3

к УФССП России по Тюменской области (ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

об оспаривании бездействия по нерассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства от 13.07.2023,

об оспаривании бездействия по ненаправлению должнику постановления с результатом рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства от 13.07.2023

об оспаривании действия по вынесению постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

об оспаривании постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Северное волокно» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей: от заявителя – ФИО4 по доверенности от 28.01.2021; от ответчиков – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской ФИО2 к УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия по нерассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства от 13.07.2023; об оспаривании бездействия по ненаправлению должнику постановления с результатом рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства от 13.07.2023; об оспаривании действия по вынесению постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; об оспаривании постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Согласно оводам письменных отзывов соответчики и третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражают.

Соответчики указывают, что в установленном порядке направили должнику ответ на обращение от 13.07.2023.

Третье лицо считает, что требования исполнительного документа не были исполнены, в связи с чем не имеется оснований для окончания исполнительного производства

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 по делу № А7010608/2021 ООО «Северное волокно» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

07.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 44839/23/72007-ИП на основании исполнительного листа № ФС 044506073 от 30.01.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-10608/2021, согласно которому ФИО1 в течение 3 рабочих дней с даты изготовления настоящего судебного акта в полном объеме должен передать конкурсному управляющему ООО «Северное волокно» ФИО5, утвержденной Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2023, сведения в отношении должника и оригиналы документов указанных в настоящем исполнительном листе за период 2018-2020 годы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что 12.07.2023 он направил конкурсному управляющему ООО «Северное волокно» ФИО5 сведения и документы, предусмотренные указанным исполнительным листом.

13.07.2023 ФИО1 обратился в Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области с заявлением поименованным как заявление о прекращении исполнительного производства, в котором просил окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением. К заявлению были приложена опись вложения на 6 листах.

30.09.2023 судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ФИО1 считает незаконными бездействие по нерассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства от 13.07.2023, бездействие по ненаправлению должнику постановления с результатом рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства от 13.07.2023, действие по вынесению постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Удовлетворяя указанные требования частично, суд учитывает следующее

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий

установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление

В пункте 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ указано, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно письменным пояснения УФССП России по Тюменской области с 21.06.2023 указанное выше исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, ФИО1 указывает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению заявления от 13.07.2023 и ненаправлению должнику постановления с результатом рассмотрения заявления от 13.07.2023.

Материалами дела подтверждается, что 13.07.2023 в Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области поступило обращение ФИО1, в котором он просил окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

27.07.2023 в ответ на указанное обращение судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила о том, что информация принята в работу, направлен запрос конкурсному управляющему ФИО5 для подтверждения факта получения документов, факта исполнения требований исполнительного документа.

Указанный ответ, исходя из его содержания, суд оценивает как промежуточный.

В силу положений ст. 47 Закона № 229-ФЗ рассмотрение вопроса об окончании исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 3 ст. 47 Закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Судом установлено, что в порядке п. 3 ст. 47 Закона № 229-ФЗ по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от 13.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3. не выносилось постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение

При указанных обстоятельствах суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 по нерассмотрению заявления от 13.07.2023 поименованного «о прекращении исполнительного производства», ненаправлению должнику постановления с результатом рассмотрения заявления от 13.07.2023.

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3

Анастасию Владимировну обязанность рассмотреть заявление от 13.07.2023, направить в адрес Сорогина С.А. ответ по указанному обращению.

При этом судом отклоняются доводы соответчиков о том, что 15.08.2023 через ЕГПУ было получено обращение ФИО1 об окончании исполнительного производства. В ответ на указанное обращение 11.09.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО6 сообщила ФИО1 о неисполнении им требований исполнительного документа.

В данном случае заявителем оспаривается бездействие, связанное не рассмотрением иного заявления об окончании исполнительного производства, а именно заявления от 13.07.2023.

Рассмотрение иного обращения ФИО1, а именно от 15.08.2023, не исключает изложенные выше выводы суда о наличии оспариваемого бездействия.

Судебный пристав-исполнитель обязан рассмотреть заявление от 13.07.2023 и дать оценку приложенным к нему документам. Рассмотрение обращения от 15.08.2023 эту обязанность не исключает, в том числе, учитывая возможную разницу в составе приложенных документов к разным обращениям заявителя.

Заявителем также оспариваются действия по вынесению постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, и само постановление от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Оснований к удовлетворению заявленных требований в данной части суд не усматривает.

Из материалов дела, следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Таким образом, вопреки позиции заявителя временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может применяться и по исполнительным производствам неимущественного характера.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, суд учитывает, что в отношении должника ФИО1 ведется исполнительное производство, которое на момент вынесения оспариваемого постановления (30.09.2023) не было окончено или прекращено в установленном порядке, в связи с чем суд не усматривает оснований к удовлетворению требований об оспаривании действия по вынесению постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и об оспаривании постановления от 30.09.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 по нерассмотрению заявления от 13.07.2023 поименованного «о прекращении исполнительного производства», ненаправлению должнику постановления с результатом рассмотрения заявления от 13.07.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 рассмотреть заявление от 13.07.2023, направить в адрес ФИО1 ответ по указанному обращению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.