АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А32-6176/2024
29 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Р.А. Алексеев и А.Х. Ташу, при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 27.09.2024), от ответчика – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 18.04.2025), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А32-6176/2024, установил следующее.
ПАО «Россети Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – компания) о взыскании 1 537 569 рублей 14 копеек задолженности.
Решением суда от 05.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2025, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска или направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, заявленные события не являются страховыми случаями, поскольку произошли в разные даты и величина ущерба по каждому из них не превышает установленную договором франшизу.
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и возражения отзыва.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 01.01.2021 общество (страхователь) и компания (страховщик) заключили договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 21РТК0071/407/30-5 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.2 договора определено, что по договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении № 3 к договору, в том числе пункт 2.2.2 – воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 – энергетическое (силовое) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения.
Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.
В соответствии с пунктом 7.1.1.1 договора страхователь в течение трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан уведомить страховщика любым доступным способом. Неисполнение страхователем срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если задержка сообщения сверх указанного срока не повлияла на увеличение суммы ущерба от страхового случая.
Согласно пункту 7.1.2 договора для признания страховщиком события, заявленного страхователем, в качестве страхового случая по договору страхования страхователь направляет страховщику официальное заявление о необходимости признания страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в пунктах 8.1.1 – 8.1.2 договора.
В соответствии с пунктом 7.1.3 договора страховщик в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.
Пунктом 7.1.4 договора предусмотрено, что страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, прикладывая к заявлению документы, указанные в пункте 8.1.3 договора.
Согласно пункту 7.1.5 договора страховщик в срок не позднее десяти рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 договора.
В соответствии с пунктом 7.1.10 договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате страховщиком, за каждый день просрочки.
Пунктами 8.1.1 – 8.1.2 договора установлен перечень документов, необходимых для признания случая страховым.
Согласно пункту 8.1.3 договора документом, необходимым для подтверждения величины предварительного страхового возмещения (предварительной страховой выплаты) является плановая предварительная (локальная) смета затрат на ремонтные (восстановительные) работы (в произвольной форме) с указанием количества и стоимости оборудования, трудозатрат, машино – часов и прочих затрат, необходимых для восстановления застрахованного имущества.
Пунктом 8.1.5 договора предусмотрено, что при наступлении страхового случая (события, имеющего признаки страхового случая) страховщик не вправе ссылаться на несоответствие структуры и формы документов внутренним документам страховщика и правилам страхования. К рассмотрению страховщиком должны приниматься надлежащим образом оформленные и заверенные страхователем копии документов.
Как следует из искового заявления, 12.01.2023 в филиале общества Тимашевские электрические сети посторонними лицами расхищены и повреждены объекты электрических сетей.
27 января 2023 года общество в письме № РК/004/29-исх компании направило заявление о выплате страхового возмещения в сумме 1 537 569 рублей 14 копеек с приложением документов в составе и количестве, предусмотренном договором и позволяющем объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения.
13 марта 2023 года компания в письме № СГ-42681 сообщила обществу об отсутствии среди представленных документов постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
14 марта 2023 года общество в письме № РК/1 19/53-исх направило компании запрашиваемые документы.
Заявление о выплате страхового возмещения направлено в адрес компании сопроводительным письмом от 27.01.2023 № РК/004/29-исх и получено 06.02.2023. Ответчик в нарушение пункта 7.1.5 договора не осуществил в течение десяти рабочих дней выплату предварительного страхового возмещения. По состоянию на 23.01.2024 оплата по указанному событию не поступала.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, руководствовалисьстатьями 15, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 927, 929, 930, 942, 943 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страховогодела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1), условиями договора страхования, удовлетворили иск исходя из доказанности наступления страхового случая в период действия договора, размера причиненного ущерба в виде затрат по восстановлению застрахованного имущества (объектов электросетевого хозяйства), а также отсутствия доказательств выплаты страхового возмещения. Аналогичный подход изложен по делу № А32-42375/2022.
В силу статьи 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом 8.7.3.1.14 договора расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в том числе транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от суммы расходов страхователя на восстановление поврежденного оборудования, расходы на питание и т. п. Расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы, вызванные изменением норм и стандартов строительства, стандартов страхователя, организаций и объединении, в которых состоит страхователь, по сравнению с нормами и стандартами, существующими на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию (пункт 8.7.3.1.15 договора). Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения общество направило сметный расчет, подтверждающий размер ущерба на ремонт ВЛ 10 кВ 4 инв. 16989 (т. 1, л. д. 51 – 54).
Расходы на аварийное восстановление объектов имущества не учитываются в необходимой валовой выручке общества. Расходы на страхование имущества направлены на возмещение убытков, которые сетевая организация может понести в результате гибели или повреждения имущества, в случае непредвиденного наступления страхового события. Таким образом, единственным источником покрытия затрат на восстановление объектов, поврежденных в результате страховых случаев, является выплаченное страховщиком страховое возмещение. Данная позиция подтверждается Департаментом государственного регулирования тарифов Краснодарского края, а именно письмом от 21.12.2020 № 57.05-16-9599/20 «О рассмотрении обращения», содержание которого доведено до компании.
Довод заявителя жалобы о том, что по смыслу пункта 3.3 договора страхования условия о 72 часах распространяются на поименованный перечень рисков, среди которых противоправные действия третьих лиц отсутствуют, и в рамках события от 12.01.2023 должны были быть заявлены два страховым случая по отдельности, несостоятелен. Ограничения условия о 72 часах используется только для целей применения лимита, указанного в пункте 4.2.1 договора, а не для ограничения условий пункта 3.1 договора, и все события, произошедшие и перечисленные в пункте 3.3.2 договора, являются одним страховым случаем. Спорный договор является договором страхования от всех рисков и предусматривает выплату ответчиком страхового возмещения при наступлении любого события, имеющего признаки страхового случая, поэтому в соответствии с пунктом 3.3 договора все случаи гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества, происшедшие в течение любого периода в 72 непрерывных часа в результате наступления событий, указанных в пункте 3.3.1 договора, рассматриваются как один страховой случай.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не указывают на допущенные судами нарушения норм материального права, не опровергают сделанные судами выводы, а свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства.
Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А32-6176/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Р.А. Алексеев
А.Х. Ташу