Решение по делу № А55-27916/2023 от 25.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года

Дело №

А55-27916/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

к арбитражному управляющему ФИО1

третье лицо - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ (протокол №00376323 об административном правонарушении от 28.08.2023).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело вступило Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Представители лиц, участвующих в деле судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором он указывает на то, что все допущенные нарушения им устранены.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление) при рассмотрении

частного определения от 10.07.2023 по делу о банкротстве гр. ФИО2 (дело № А55-37107/2021, судья Майоров А.П.);

определения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2023 по делу о банкротстве гр. ФИО3 (дело № А55-2749/2022, судья Артемьева Ю.Н.);

определения Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2023 по делу о банкротстве гр. ФИО4 (дело № А55-38737/2022, судья Селиверстова Н.А.);

материалов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» по делу о банкротстве гр. ФИО5 (дело № А55-28023/2022, судья Мачучина О.А.);

определения Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2023 по делу о банкротстве гр. ФИО6 (дело № А55-16946/2022, судья Крылова Н.И.);

определения Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 и материалы САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» по делу о банкротстве гр. ФИО7 (дело № А55-29984/2022, судья Селиверстова Н.А.);

материалов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» по делу о банкротстве гр. ФИО8 (дело № А55-28138/2022, судья Мачучина О.А.).

и при непосредственном обнаружении были выявлены факты ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего.

1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 по делу № А55-37107/2021 гр. ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

10.07.2023 судом вынесено частное определение в рамках дела № А55-37107/2021.

Указанным определением установлены следующие нарушения, допущенные финансовым управляющим.

Определениями суда от 01.08.2022, 05.09.2022, 17.10.2022, 21.11.2022, 19.12.2022, 25.01.2023, 19.04.2023 срок реализации имущества неоднократно продлевался.

Определением суда от 19.06.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника откладывалось, суд обязывал финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина и соответствующее мотивированное ходатайство; рассмотреть вопрос о завершении процедуры реализации; представить пояснения на какой стадии находится реализация транспортного средства, а также представить письменную позицию на ходатайство конкурсного кредитора.

К судебному заседанию 10.07.2023 финансовым управляющим ФИО1 явка в судебное заседание не обеспечена, отчет о ходе реализации имущества должника не представлен, ходатайство о продлении процедуры реализации либо о ее завершении не заявлено.

Ходатайство о продлении процедуры заявлено финансовым управляющим лишь к судебному заседанию 09.08.2023.

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 20.3 и абзацами третьим и четвертым пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Однако, при проведении процедуры банкротства гр. ФИО2 с 19.01.2022 по 09.08.2023 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, ни разу не представил информацию о проделанной работе, информацию об имущества должника, сведения о проведении мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругой, которые могут быть оспорены, а также сведения о сделках должника за трехлетний период, предшествовавший дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, сведения о наличии или отсутствии счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, документы о проведенных мероприятиях по закрытию счетов, анализ финансового состояния гражданина, сведения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сведения о проведении мероприятий по установлению наличия совместно нажитого имущества, сведения о доходах супруги, реестр требований кредиторов и отчет о распределении денежных средств, что свидетельствует о неисполнении обязанностей, предусмотренных статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона о банкротстве.

Актом проверки САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» от 17.08.2023 также установлены допущенные арбитражным управляющим ФИО1 нарушения статей 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона о банкротстве.

2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 по делу № А55-2749/2022 гр. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Из поступившего определения суда от 17.05.2023 следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось с жалобой на незаконные действия (бездействие финансового управляющего ФИО1

Определением суда от 19.06.2023 указанная жалоба удовлетворена. Бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии мер к проведению торгов по продаже имущества, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк», признано незаконным. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО3

Так, судом установлено следующее.

Определением суда от 15.06.2022 (с учетом определения от 24.06.2022 об исправлении опечатки) в реестр требований кредиторов ФИО3 в том числе включено требование ПАО «Совкомбанк» в размере 336 902, 24 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника: автомобиль марки HYUNDAI модель SANTA FE 2.7 GLS, 2002 г.в. VIN-номер KMHSC81DP3U392106.

В материалы дела от ГИБДД поступил ответ на запрос, согласно которому в настоящее время собственником автомобиля (марки HYUNDAI модель SANTA FE 2.7 GLS, 2002 г.в. УШномер KMHSC81DP3U392106) является ФИО3. Судом также учтено, что, обращаясь с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) должник подтвердил наличие залогового имущества, указав в описи имущества транспортное средство - HYUNDAI модель SANTA FE 2.7 GLS, 2002 г.в. VIN-номер KMHSC81DP3U392106, являющееся предметом залога.

Судом установлено, что финансовым управляющим в первом представленном в суд отчете финансового управляющего 18.04.2023 указано на наличие у должника в собственности залогового транспортного средства.

Однако, финансовым управляющим не организовано проведение торгов имуществом должника. С ходатайством об истребовании залогового автомобиля у должника финансовый управляющий в арбитражный суд не обращался. Требования о направлении проекта Положения о торгах финансовым управляющим в адрес залогового кредитора не направлялись, кроме того, финансовым управляющим игнорируются самостоятельные обращения залогового кредитора ПАО «Совкомбанк» с просьбой предоставить залоговый автомобиль и известную информацию о его состоянии для ознакомления (осмотра, фотографирования), оценки его стоимости и формирования Положения о торгах. Таким образом, финансовым управляющим допускается противоправное бездействие: длительное уклонение в отсутствие каких-либо причин и оснований от организации проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк».

3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 по делу № А55-38737/2022 гр. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

К судебным заседаниям 15.05.2023, 19.06.2023 в материалы дела финансовым управляющим не представлены отчет о результатах проведения процедуры банкротства, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества либо о ее завершении.

К судебному заседанию 24-31 июля 2023 финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры. Однако, финансовым управляющим не представлены сведения о наличии/отсутствии в собственности у супруги должника объектов недвижимого имущества, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 14.08.2023. При этом, в определении от 31.07.2023 суд указал финансовому управляющему на необходимость представить к следующему заседанию ряд документов.

К судебному заседанию 14.08.2023 определение суда от 31.07.2023 финансовым управляющим не исполнено, истребуемые документы не представлены, в связи с чем судебное заседание отложено на 20.09.2023.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещены в ЕФРСБ только 27.07.2023.

Исходя из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судебный акт о признании гр. ФИО4 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 24.01.2023, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 03.02.2023.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.07.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства гр. ФИО4 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве.

4. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2022 по делу № А55-28023/2022 гр. ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

В связи с поступающими определениями суда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» была проведена проверка деятельности арбитражного управляющего ФИО1 и актом проверки от 15.05.2023 установлено, что 05.04.2023 финансовый управляющий не явился в судебное заседание, отчет о проведении процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния не представил.

К судебному заседанию 15.05.2023 необходимые документы от финансового управляющего также не поступили.

К судебному заседанию 26.07.2023 финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры. Однако, финансовым управляющим не представлены сведения о наличии/отсутствии в собственности у должника объектов движимого и недвижимого имущества, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 09.08.2023. При этом, в определении от 26.07.2023 суд указал финансовому управляющему на необходимость представить к следующему заседанию ряд документов.

К судебному заседанию 09.08.2023 определение суда от 26.07.2023 финансовым управляющим не исполнено, истребуемые документы не представлены, в связи с чем судебное заседание отложено на 20.09.2023.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещены в ЕФРСБ только 25.07.2023.

Учитывая, что судебный акт о признании гр. ФИО5 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 23.11.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 28.11.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 05.12.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 25.01.2023 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.04.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства гр. ФИО5 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, ни иные истребуемые судом документы, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего -четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

5. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 по делу № А55-16946/2022 гр. ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

К судебным заседаниям 26.06.2023, 17.07.2023, 21.08.2023 отчет о проведении процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния финансовым управляющим не представлены.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в ЕФРСБ не размещены.

Учитывая, что судебный акт о признании гр. ФИО6 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 13.07.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 18.07.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 25.07.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 08.09.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства гр. ФИО6. финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

6. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 по делу № А55-29984/2022 гр. ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещены в ЕФРСБ только 16.06.2023.

Учитывая, что судебный акт о признании гр. ФИО7 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 08.12.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 12.12.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 19.12.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 29.12.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.04.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства гр. ФИО7 . финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, ни иные истребуемые судом документы, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

7. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2022 по делу № А55-28138/2022 гр. ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещены в ЕФРСБ только 26.06.2023.

Учитывая, что судебный акт о признании гр. ФИО8 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 23.11.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 I .-дерального закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, >твержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 28.11.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 05.12.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено I НФРСБ 08.12.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства гр. ФИО8 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, ни иные истребуемые судом документы, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективную сторону правонарушения составляет нарушение любых норм законодательства о банкротстве. Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий.

Факт совершения нарушения арбитражным управляющим ФИО1 своих обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), подтверждается материалами дела и арбитражный управляющим не оспаривается.

Процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соблюдена, существенных нарушений не допущено.

Срок давности привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, установленный статьй 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая многочисленность допущенных нарушений, оснований для освобождения от административной ответственности по причине малозначительности совершенного административного правонарушения ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.

Учитывая изложенное, суд исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, привлечении лица к административной ответственности ранее в течение года (дело №А55-16959/2023) приходит к выводу о необходимости назначить ответчику наказание по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631701001, КБК 32111601141019002140, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет: 03100643000000014200, наименование банка: Отделение Самара Банка России / УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, ОКТМО 36701000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Т.М. Матюхина