АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Чита Дело № А78-10847/2024
21 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Борисовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «МК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего ФИО2,
от АО "Читаэнергосбыт" - ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2023,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) 07.10.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «МК» (далее – должник, МУП "МК"), включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки угля № 1 от 01.01.2022г. в размере 7 130 769, 95 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 654 руб., всего 7 229 423, 95 руб.
Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., на депозитный счет суда внесены 90000 руб.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед заявителем в размере 7130769,95 руб. подтверждено решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.11.2023 по делу № А78-9919/2023.
В заявлении кредитора в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 09.09.2024 за №22093862.
Определением от 12.12.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определением суда от 21.02.2025 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника суд утвердил ФИО2, рассмотрение отчёта временного управляющего о своей деятельности назначено на 21.05.2025.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38/7970 от 01.03.2025.
19.05.2025 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, с приложением протокола первого собрания кредиторов от 19.05.2025.
В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суду пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно и нецелесообразно, поскольку имущество, посредством которого должник осуществлял социально значимую деятельность изъято и передано третьему лицу, ведение процедуры возможно за счет реализации имущества должника.
Представитель АО "Читаэнерго сбыт" в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное унитарное предприятие «МК» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2011.
Основным видом деятельности организации является "Обеспечение работоспособности котельных" (ОКВЭД ОК 029-2014 – 35.30.4).
Единственным учредителем должника является Администрации муниципального района "Улетовский район" Забайкальского края.
Директором должника с 21.09.2023 является ФИО4.
В ходе процедуры наблюдения в реестр трбований кредиторов включены:
21.02.2025 в состав третьей очереди требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 7 229 423,95 руб., из которых: основной долг 7130769,95 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 654 руб.
16.05.2025 требование Федеральной налоговой службы в размере 3 691 936,11 руб., из которых: недоимка – 2 997 376,94 руб., пени – 673 490,17 руб., государственная пошлина – 21 069 руб., в соответствии со следующей очередностью:
во вторую очередь требование в размере 2 122 916,32 руб. (страховые взносы в части ОПС за 1 кв. 2024 в размере 1 906 767,47 руб., страховые взносы по дополнительным тарифам на ОПС на застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на выплату страховой пенсии за 1 кв. 2024 в размере 216 148,85 руб.),
в третью очередь требование в размере 1 569 019,79 руб., из которых: недоимка – 874 460,62 руб., пени – 673 490,17 руб., государственная пошлина – 21 069 руб. (страховые взносы в части ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 кв. 2024 в размере 233 107,56 руб.; страховые взносы в бюджет ФФОМС в части ОМС за 1 кв. 2024 в размере 479 311,06 руб., недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2023 в размере 162 042 руб.; пени, в т.ч. необеспеченные мерами взыскания, начисленные за периоды с 30.01.2024 по 20.02.2025, с 29.04.2023 по 20.02.2025, с 29.03.2024 по 20.02.2025 в размере 673 490,17 руб. (на основании требования № 2093 от 07.02.2024, решения № 12561 от 11.03.2024, постановления № 1706 от 20.10.2024), государственная пошлина, взысканная в доход федерального бюджета в размере 21 069 руб., в соответствии с решениями Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2024 по делу № А78-10582/2024, от 02.11.2024 по делу № А78-8547/2024).
На рассмотрении суда находятся требования следующих кредиторов:
- индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 10 130 288,83 руб.,
- акционерного общества «Читаэнергосбыт» в размере 518341,82 руб.,
- Федеральной налоговой службы в размере 4 747,86 руб. по оплате за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух,
- Федеральной налоговой службы в размере 24 391,46 руб.
Временный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения, введении в отношении должника конкурсного производства, поскольку все мероприятия выполнены.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы:
по состоянию на 01.01.2024
а) балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа – внеоборотные активы): 9072 тыс. руб.
б) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа Финансовые и другие оборотные активы): Дебиторская задолженность: 1367 тыс. руб..
в) балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп:
11927 тыс. руб. – 9072 тыс. руб. - 1367 тыс. руб. = 1488 тыс. руб., что не достаточно для расчетов с кредиторами, т.к. балансовая стоимость обязательств должника на 01.01.2024 г. составляла – 22629 тыс. руб. значит, восстановление платежеспособности должника на 01.01.2024 не являлось возможным.
Сумма кредиторской задолженности на 01.01.2024 года возросла по сравнению с положением на 01.01.2021 года на 10322 тыс. руб. и составила 14487 тыс. руб. Значительное увеличение кредиторской задолженности на 4657 тыс. руб. произошло в период с 01.01.2022 года по 01.01.2023 года. По состоянию на 01.01.2024 года наблюдается высокий удельный вес кредиторской задолженности. Ее сумма составляет 121.5% общей стоимости имущества организации.
При этом по состоянию на 01.01.2021 г. дебиторская задолженность превышала кредиторскую на 5724 тыс. руб., а по состоянию на 01.01.2024 г. кредиторская задолженность была выше дебиторской на 13120 тыс. руб. Существующее положение с уровнем непогашенной дебиторской задолженности, а также структура кредиторской задолженности перед кредитующими организациями, являются одним из индикаторов неплатежеспособности организации.
Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2021 по 01.01.2024, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что МУП "МК" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельноcти и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.033 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.
Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.
Оборотные активы МУП "МК" в основном формируются за счет запасов, дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также денежные средства.
Уменьшение активов на 15020 тыс. руб. или 56% сопровождается одновременным увеличением обязательств организации на 6505 тыс. руб. или 40%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств организации его активами, можно утверждать, что вследствие снижения стоимости активов без эквивалентного сокращения задолженности, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.
Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.
Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность МУП "МК" за проверяемый период с 01.01.2021 по 01.01.2024 установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2023 (2 коэф.), в связи с чем можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.
Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) МУП "МК" в период существенного ухудшение платежеспособности делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.
Учитывая изложенное финансовый управляющий резюмирует, что должник:
· имеет возможность покрыть судебные расходы за счет своего имущества;
· не имеет возможности восстановить свою платежеспособность;
· в отношении должника целесообразно введение процедуры в деле о банкротстве - конкурсного производства
19.05.2025 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:
1. Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения МУП «МК».
2. Принятие решения о выборе последующей процедуры банкротства в отношении МУП «МК».
3. Об образовании комитета кредиторов. 4. Об определении количественного состава комитета кредиторов.
5. Об избрании членов комитета кредиторов.
6. Об определении полномочий комитета кредиторов (утверждения положения о комитете кредиторов).
7. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
8. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на процедуру, следующую за процедурой наблюдения.
9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, либо возложение обязанностей по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.
10. Об избрании представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.
11. Об установлении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему.
12. Об установлении источника финансирования на проведения процедуры банкротств.
13. О сроках (периодичности) проведения собраний кредиторов.
14. Об определении места проведения собрания кредиторов и комитета кредиторов.
На собрании кредиторов присутствовал ИП ФИО1 (88,79% голосов включенных на 19.05.2025 в реестр требований кредиторов с правом голоса).
Собрание кредиторов решило обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено цитируемой статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, в связи с чем суд соглашается с доводами временного управляющего о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.
Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
В то же время суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает два миллиона рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.
Кредиторы должника, требования которых не рассмотрены судом, ходатайств об отложении первого собрания кредиторов не представили, возражений против введения процедуры конкурного производства не заявили.
Установив наличие у должника признаков банкротства, приняв во внимание выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствия руководителя должника, отсутствие возражений кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет имущества должника.
В соответствии со статьёй 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов принято решение утвердить арбитражным управляющим МУП «МК» ФИО2, члена Ассоциации «МСО ПАУ».
Саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.
Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Окончить процедуру наблюдения.
Признать муниципальное унитарное предприятие «МК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 674050, <...> зд. 91) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «МК» конкурсное производство сроком до 21.11.2025.
Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «МК».
Установить ежемесячное фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 руб. за счет имущества должника.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «МК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона об банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротства.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства будет назначено после поступления соответствующего ходатайства в суд.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Сталичнова