Решение по делу № А75-13620/2024 от 29.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

г. Ханты-Мансийск

26 марта 2025 года

Дело № А75-13620/2024

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кряниной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

материалы дела о несостоятельности (банкротстве), вопрос о введении следующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился (извещен);

от должника – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры 27.09.2024 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2024.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 26.03.2025.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2024 не исполнил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, мотивировав необходимостью

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2024 не исполнил, намерение относительно возможности утверждения плана реструктуризации не представил.

Единственный конкурсный кредитор ПАО «Совкомбанк» представил в суд возражение по вопросу о возможности утверждения плана реструктуризации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, судом отказано в его удовлетворении в силу отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Как указывает финансовый управляющий отложение судебного разбирательства необходимо с целью проведения собрания кредиторов должника.

Между тем, из дела следует, что первое собрание кредиторов должник уже проведено 07.02.2025 и признано несостоявшимся.

План реструктуризации в материалы дела не представлен ни должником, ни финансовым управляющим, что исключает возможность суда проверить фактическую его разработку.

Залоговый кредитор ПАО «Совкомбанк», обладающий большинством голосов в реестре требований кредиторов должника, просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

При этом процедура банкротства в отношении должника была введена на 5 месяцев, затем финансовому управляющему по его ходатайству представлен дополнительный срок.

Мотивированные пояснения о невозможности проведения мероприятий процедуры банкротства в сроки, установленные судом, финансовым управляющим не представлено, следовательно, отложение судебного разбирательства по причинам, вызванным исключительно бездействием финансового управляющего, послужат к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

При этом на любой стадии процедуры банкротства должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение (локальный план реструктуризации задолженности), в соответствии со ст. 213.10-1 Закона о банкротстве – определением суда от 03.02.2025 срок рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 145 282,87 рублей, из которых: 2 020 385,40 рублей – основной долг; 121 695,41 рублей – проценты по кредиту; 3 202,06 рублей – неустойка; из них: 1 605 570,64 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника продлен, сторонам предложено разработать проект локального плана реструктуризации задолженность. До настоящего времени какие-либо варианты со стороны должника, финансового управляющего не представлены.

В связи с чем, целесообразно в настоящем случае рассмотреть вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства.

Судом установлено, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для принятия правильного судебного акта по итогам рассмотрения настоящего спора.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся доказательств, в отсутствие неявившихся лиц и не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении следующей банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства представлено не было, первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим, признано несостоявшимся.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина не разработан и не представлен собранию кредиторов.

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в арбитражный суд не представлено доказательств восстановления финансовой состоятельности должника и объективной возможности погашения задолженности перед кредиторами.

В силу того, что план реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства представлен не был и собранием кредиторов не утвержден, у суда имеются фактические и правовые основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда на период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника был утвержден ФИО2

Как указано выше, финансовый управляющий определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2024, 27.02.2025 не исполнил, к дате рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина обязательные документы, мотивированное ходатайство по итогам процедуры не представил.

При указанных обстоятельствах, суд не установил оснований для утверждения кандидатуры ФИО2 в качестве финансового управляющего ФИО1 в процедуре реализации имущества.

Согласно положениям п. 6, п. 7, п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В случае если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника подлежит рассмотрению в другом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 32, 33, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Снигирёвка, Снигирёвский район Николаевская обл. УССР, зарегистрированную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, имеющую ИНН <***>, ввестив отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до 26.09.2025.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего на 12 час. 20 мин. 24 сентября 2024 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 11 час. 50 мин. 23 апреля 2024 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» – представить кандидатуру арбитражного управляющего, сведения о профессиональных качествах представляемой кандидатуры арбитражного управляющего, мотивированное заключение о соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Запрашиваемые сведения должны содержать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, контактный телефон, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, в связи с его участием в данном деле о банкротстве).

Кредиторам - представить ходатайства об утверждении финансового управляющего имуществом должника из числа членов иной саморегулируемой организации (на случай отказа заявленной в деле саморегулируемой организации).

Утвержденному финансовому управляющему заблаговременно до указанной даты (в срок не позднее, чем за 3 дня до ее наступления) представить в арбитражный суд:

- подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату представления отчета, с приложением соответствующих доказательств (документов);

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- доказательства направления отчета финансового управляющего основным участникам дела о банкротстве;

- отчет о движении денежных средств по счету должника, с приложением документов, подтверждающих движение денежных средств;

- протоколы собраний кредиторов, проведенных в процедуре реализации имущества должника;

- анализ сделок должника, совершенных в «период подозрительности», в том числе по расходованию кредитных денежных средств;

- доказательства расходования должником кредитных денежных средств;

- актуальный реестр требований кредиторов;

- выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника;

- информацию о трудоустройстве должника, с приложением подтверждающих документов;

- сведения (2-НДФЛ) о доходах должника за 2024-2025 г.г.;

- мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением обосновывающих документов;

- мотивированные пояснения и подробную информацию о мероприятиях, которые необходимо планово выполнить арбитражному управляющему в ходе реализации имущества (в случае подачи ходатайства о продления процедуры банкротства).

Кредиторам - мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.