Решение по делу № А28-12376/2021 от 13.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12376/2021

город ФИО4

13 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании отчет финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, ИНН <***>, СНИЛС <***> ? 810-456 76, адрес регистрации: 612260, Россия, Кировская область, Яранский район, г. Яранск)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 07.12.2021) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 за № 6.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2023 (резолютивная часть от 17.05.2023) в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От кредитора ООО «КБ Антарес» поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства, одновременно заявлено ходатайство об обязании финансового управляющего предоставить документы, указанные в ходатайстве в адрес кредитора.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на ходатайство ООО «КБ «АНТАРЕС», согласно которому финансовый управляющий возражает, пояснил, что в адрес кредиторов был направлен отчет финансового управляющего с приложениями. Кроме того, 25.05.2022 по электронной почте и 01.06.2023 по Почте России в адрес ООО «КБ «Антарес» был направлен отчет финансового управляющего, содержащий все необходимые сведения о процедуре банкротства должника. Отчет получен кредитором 08.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (61000083283643). Финансовый управляющий указал, что документы, предусмотренные пунктом 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве представлены в материалы дела 02.06.2022 и 01.06.2023.

Должник представила мнение на ходатайство кредитора, указывает, что цели расходования заемных средств были представлены в заявлении о признании банкротом (потребительские цели); систематического получения кредитных средств в Банке кредитора не было; причины банкротства и принимаемые меры подробно указаны в пояснениях от 07.07.2023.

Суд приходит к следующим выводам по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о продлении срока процедуры банкротства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку у кредитора имеется возможность ознакомления с представленным финансовым управляющим в материалы дела отчетом по итогам проведения процедуры банкротства, а также ввиду минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.

Рассмотрев заявленное кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» ходатайство в части обязании финансового управляющего направить в адрес кредитора испрашиваемые в ходатайстве сведения и документы, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Возможность обязания финансового управляющего совершить те или иные действия в рамках рассмотрения вопроса о ходе и результатах проведения процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрена.

В связи с чем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в части обязания финансового управляющего направить сведения и документы удовлетворению не подлежит, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 01.06.2023, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 01.06.2023 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 1 268 842 рубля 64 копейки.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, лиц, находящихся на ее иждивении не имеет.

Заявитель находится в трудоспособном возрасте, трудовую деятельность осуществляет в г. Москва.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов должника 30.05.2022 признано неправомочным.

14.06.2022 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов. Кредиторы возражения относительно отчета финансового управляющего в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2021 № 872523.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о продлении срока проведения процедуры банкротства, а также об обязании финансового управляющего предоставить истребуемые документы - отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, ИНН <***>, СНИЛС <***> ? 810-456 76, адрес регистрации: 612260, Россия, Кировская область, Яранский район, г. Яранск) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, ИНН <***>, СНИЛС <***> ? 810-456 76, адрес регистрации: 612260, Россия, Кировская область, Яранский район, г. Яранск) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО3 (ИНН <***>; члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11825; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610025, <...>, каб. 24) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 17 января 2024 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, г. ФИО4, ул. К. Либкнехта, д. 102, кабинет 1-310.

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна, помощник судьи Лепихина Анна Павловна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна, тел. <***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 18.11.2021 № 872523 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 13.07.2023.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Бельтюкова