Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь
09 октября 2023 г. Дело № А50-19804/2023
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Чунихиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Большие Кусты Куединского района Пермской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
без явки участвующих в деле лиц
установил:
14.08.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) обосновывая свое требование наличием обязательств, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, перед кредитором ПАО Сбербанк, которая не оспаривается должником, составляет 714 427 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2023 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника ФИО2.
Изучив материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.
Должник индивидуальным предпринимателем не является.
Как указано должником, у него имеются неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 305235 от 23.03.2021 в размере 714 427 руб.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.
Должник на праве собственности имеет недвижимое имущество:
- земельный участок площадью 5000 кв.м по адресу: <...>;
- жилое здание площадью 65,8 кв.м по адресу: <...>.
Движимое имущество у должника отсутствует.
Ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у должника отсутствуют.
Как указал должник, в настоящее время трудоустроен в ООО «Бридж» в должности бетонщика, заработная плата за вычетом НДФЛ составляет 20 000 руб.
Состоит в браке (брак заключен 24.02.1995 с (ФИО3) ФИО2), лиц на иждивении не имеет.
За последние три года должник совершил следующие сделки:
- продажа транспортного средства «Лада Калина» 111960, 2012 года выпуска, по договору купли-продажи от 20.01.2023.
Должник не представил иных доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.
Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.
Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие дополнительного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
С учетом изложенного суд использует право, предоставленное должнику п. 8 ст.
213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 107078, <...>- Черногрязская, д. 8, стр. 1, офис 304) (далее - СРО).
СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается платежными поручениями № 92566 от 08.08.2023 на сумму 15 000 руб., № 608310 от 22.09.2023 на сумму 10 000 руб.
В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб. подлежит отнесению на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Большие Кусты Куединского района Пермской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 107078, <...>) – члена саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение».
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 05 марта 2024 года в 11 часов 05 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 805.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Амелина