ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2023 года

Дело №А56-77147/2023/З-1

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Аносова Н.В., Бармина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32437/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу № А56-77147/2023/З-1, принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

ПАО Банк «ФК Открытие» также заявлено о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением от 18.09.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству, указал, что дата рассмотрения обоснованности заявления ПАО Банка «ФК Открытие» будет определена после разрешения вопроса об обоснованности заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. У суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления ПАО Банка «ФК Открытие» к производству, так как отсутствует вступивший в силу судебный акт, на котором кредитор основывает свои требования к должнику.

Согласно отзыву ПАО Банк «ФК Открытие» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из заявления ПАО Банка «ФК Открытие» следует, что требования кредитора к должнику основаны на ненадлежащем исполнении ФИО2 денежного обязательства по договору поручительства от 15.04.2013 № 07/13-Пб, заключенному должником ОАО КБ «Петрокоммерц» (правопредшественник ПАО Банка «ФК Открытие») в обеспечение исполнения обязательств ООО «Визит» по договору от 15.04.2013 № 07/13 об открытии кредитной линии.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» (далее – Постановление № 26), если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Заявление правомерно принято судом первой инстанции как соответствующее положениям абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления № 26. Судебный акт, подтверждающий размер задолженности по кредитному договору, не требуется.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу № А56-77147/2023/З-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина