АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-28071/2022

08.11.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА» (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛ., Д. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2021, ИНН: <***>)

к ФИО1 (г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБЛЬГИС" (630048, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ИМ. КАРЛА МАРКСА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 7, ЭТАЖ 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о защите деловой репутации,

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части.

Производство по делу в части требования об обязании удалить ФИО1 18.02.1990 г., Общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬГИС» комментарии по ссылке «https://2gis.ru/irkutsk/firm/70000001057855467/tab/reviews» размещены сведения следующего содержания:

«Никогда не обращайтесь в эту клинику на узи! Поставили неправильный диагноз, что привело к хирургическому вмешательству!!!! На 24/11/22 проводится проверка следственным комитетом рф и подан иск в суд! Не компетентный весь врачебный состав от узистов до глав врача! Подробный отзыв с документами будет опубликован во всех соц

сетях! Более того, эта шарашкина контора не входит в состав федеральной сети «молодо»!!!! Франшизы у них нет. Обычный бездарный плагиат)» прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать удалить ФИО1 18.02.1990 г., ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБЛЬГИС" комментарий по ссылке по ссылке «https://2gis.ru/irkutsk/firm/70000001057855467/tab/reviews?m=104.308487%2C52 .278744%2F16» размещены сведения следующего содержания:

«Начну сначала. 1.09.22 г. я обратилась для прохождения УЗИ почек в данную организацию, на удивление, в отличии от десятка других клиник, меня записали на исследование в день обращения, буквально через час. Этот факт уже насторожил, но прохождение УЗИ срочно требовалось по направлению врача для подтверждения или исключения диагноза. По приезду в ООО «АЛЬФА» на ресепшене со мной попытались составить договор на оказание платных медицинских услуг, однако, с первого раза должным образом этого сделать не смогли. Да бы перепутали не только дату заключения договора (обращение было 01.09.22, а договор от 31.08.22), но и паспортные данные смогли должным образом указать только со второго раза �♀ после прохождения УЗИ, мне поставили диагноз: нефроптоз и исключили наличие «камней» в почках и мочевыводящих путях. Как выяснилось через месяц, камни все таки были и приличных размеров, что не разглядеть их было невозможно. А вот нефроптоз (причем со степенью, а это говорит о том, что заболевание уже приобрело хроническую форму) не подтвердил в последствии ни один врач и ни одно исследование. На основании чего, мной была подана претензия в ооо «альфа» на оказание некачественных медицинских услуг на личном приеме у главного врача данной организации, на котором под аудиозапись, она подтвердила, что действительно, камни таких размеров не могли образоваться за месяц. Но добавила, что заключение врача УЗИ не является диагнозом. Вопрос, а для чего тогда вообще назначают это исследование. Также она сказала, что мне необходимо было пройти рентгенологическое исследование в данном случае, хотя даже медицинская сестра в муниципальной поликлинике знает, что для уточнения диагноза в данном случае, этот метод диагностики не используется! Позже, в письменном ответе на претензию, глав. врач дала естественно иной ответ, но аудиозапись с личного приема у меня сохранена для последующего обращения в суд и предоставления в прав-ые органы, которые уже на тот момент проводили проверку! Продолжение выше Прошу заметить, что у них в 2гис имеются только положительные отзывы, потому что на честные и объективные они подают иски в суд, причем не установив принадлежность отзыва к определенному пациенту. Фото прикладываю к отзыву. Также как и скрины отзывов, которые не было опубликованы, так

как ооо «альфа» на них «пожаловалась»! Ооо «альфа» для своей организации выбрало название «живи молодо» и логотип, который вы можете увидеть у них. Однако, существует федеральная сеть клиник «молодо» с похожим логотипом. Также по запросу в сеть клиник «молодо» мне указали на то, что Иркутский вариант «живи молодо» к ним не имеет никакого отношения. Организацию ооо «альфа» ждёт ни одно судебное разбирательство. И очень прошу задуматься, прежде чем обратиться в эту организацию!».

Обязать ФИО1 18.02.1990 г., ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБЛЬГИС" разместить опровержение следующего содержания в информационном ресурсе ДУБЛЬГИС:

" Комментарии о деятельности клиники от 24.11.2022 г., 09.02.2023 г. по ссылке «https://2gis.ru/irkutsk/firm/70000001057855467/tab/reviews?m=104.308487%2C52.278744%2

F16» не соответствует действительности и порочат деловую репутацию ООО "АЛЬФА". Клиника «ЖИВИ МОЛОДО» добросовестно оказывает консультации, медицинские услуги».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБЛЬГИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко