АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
14 декабря 2023 года Дело №А22-3104/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичиковым Т.М., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359180, Республика Калмыкия, <...>, адрес фактического проживания: 359180, Республика Калмыкия, <...>) несостоятельной (банкротом), без участия представителей сторон
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 составляет 12 032 523 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг - 11 403 233,88 руб.; просроченные проценты - 576 239,81 руб.; неустойка - 53 050,05 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2023 заявление ПАО «Сбербанк» принято к производству.
Банк и Должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заявление ПАО «Сбербанк» поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия 22.09.2023, ФИО1 адрес регистрации: 359180, Республика Калмыкия, <...>, адрес фактического проживания: 359180, Республика Калмыкия, <...>.
Также из материалов дела установлено, что ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.
Пунктами 9 -11 постановления № 45 разъяснено следующее.
Согласно ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.
К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом..
Обращаясь с заявленным требованием, заявитель указывает на наличие задолженности перед ним, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей, и обязательств, не исполненных должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как следует из материалов дела, 21.03.2023 между ПАО «Сбербанк» (далее - «Банк/Кредитор») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк принял обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 4 468 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых, а Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
В целях исполнения обязательств по кредитному договору от 21.03.2023 <***> Банк на основании платежного поручения от 21.03.2023 № 600692 перечислил Должнику денежные средства в размере 4 468 000 руб. Однако должник в нарушение условий кредитного договора от 21.03.2023 <***> не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита.
С 22.06.2023 у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на 21.09.2023 г. задолженность по договору <***> от 21.03.2023 г., заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1
Анатольевной, составляет 4 495 605 руб. 11 коп., из которых:
- просроченный основной долг – 4 282 135,19 руб.;
- просроченные проценты – 199 279,32 руб.;
- неустойка - 14 190,60 руб
22.03.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. Банк принял обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 4 468 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
22.03.2023 г. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением № 600386.
С 23.06.2023 г. у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на 21.09.2023 г. задолженность по договору <***> от 22.03.2023 г., заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1, составляет 4 492 918 руб. 29 коп., из которых:
- просроченный основной долг – 4 282 236,46 руб.;
- просроченные проценты – 197 151,42 руб.;
- неустойка - 13 530,41 руб.
25.03.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 12 месяцев под 2, 45 % годовых.
29.03.2023 г. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением № 881316.
С 29.05.2023 г. у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на 21.09.2023 г. задолженность по договору <***> от 25.03.2023 г., заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1, составляет 3 044 000 руб. 34 коп., из которых:
- просроченный основной долг – 2 838 862,23 руб.;
- просроченные проценты – 179 809,07 руб.;
- неустойка – 25329,04 руб.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с расчетом Банка задолженность Должника по заключенным кредитным договорам 12 032 523 руб. 74 коп., в том числе - просроченный основной долг - 11 403 233,88 руб.; - просроченные проценты - 576 239,81 руб.; - неустойка - 53 050,05 руб.
По сведениям Банка, ФИО1 принадлежит следующее имущество:
- земельный участок и здание магазина по адресу: Республика Калмыкия, <...>;
- земельный участок, жилой дом и гараж по адресу: Республика Калмыкия, <...>;
- земельный участок и здание магазина по адресу: Республика Калмыкия, <...>;
- автомобиль Haval Jolion, 2022 г.в., г/н <***> рег., VIN <***>.
- автомобиль Hyundai Tucson, 2008 г.в., г/н <***> рег., VIN <***>, дата снятия с учета 08.02.2023;
- автомобиль BMW 316, 2004 г.в., г/н <***> рег., VIN <***>, дата снятия с учета 17.06.2021;
- автомобиль Chevrolet Lacceti, 2007 г.в., г/н <***> рег., VIN <***>, дата снятия с учета 05.03.2019.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Оценив указанные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженность должника перед Банком составляет 12 032 523 руб. 74 коп., данная задолженность должником не оспорена и не погашена, должник не имеет дохода и имущества, достаточного для погашения образовавшей кредиторской задолженности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства должника.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В судебном заседании судом из заявление должника установлено, что должник не может погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации и просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и учитывая количество кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий кредитор указал СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Кроме того, на основании платежного поручения от 20.09.2023 № 333965 депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
В судебном заседании установлено, что заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с п.2 ст. 213.9 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника утверждает ФИО2, участника СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно Закону о банкротстве орган опеки и попечительства привлекается арбитражным судом при вынесении определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Руководствуясь ст.ст. 45, 137, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника - ФИО1 несостоятельной (банкротом) – признать обоснованным.
Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 12 032 523, 74 руб. (просроченный основной долг - 11 403 233,88 руб.; просроченные проценты - 576 239,81 руб.; неустойка - 53 050,05 руб.).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 08 апреля 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 358014, Российская Федерация, <...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18938), участника Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» (Почтовый адрес: 115114, <...> Тел/ факс <***>).
Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 08 апреля 2024 года в 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 204.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Челянов Д.В.