ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2025 года

Дело №А56-48731/2024/тр.2

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев в порядке документарной формы без проведения судебного заседания апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4676/2025) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 по делу № А56-48731/2024/тр.2, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 784 руб. задолженности перед бюджетом по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год.

Определением суда от 04.02.2025 в виде резолютивной части требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом изготовлено мотивированное определение от 13.02.2025.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 04.02.2025 в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В данном случае положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не применяются в отношении требований, предъявленных до истечения 6-ти месячного срока со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в законную силу судебный акт или акт уполномоченного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Требования считаются заявленными в установленный срок.

Согласно отзыву финансовый управляющий не возражает против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в порядке документарного обособленного спора без вызова лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что должник признан банкротом решением суда от 04.09.2024. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.09.2024 №163(7853). Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.11.2024. Требование уполномоченного органа направлено в суд посредством системы «Мой арбитр» 09.12.2024.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов или в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей. Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Исходя из положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, содержащим фикцию наступления срока исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

В свою очередь норма абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежит применения, поскольку для предъявления настоящего требования наличие судебного или административного акта не является обязательным.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 по делу № А56-48731/2024/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

ФИО2