39_14973100

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г.Москва 28 ноября 2023 года Дело № А41-49034/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Г.О. ШАТУРА(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО НАШ ДОМ ШАТУРА(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании: согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Г.О. ШАТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 001-ДП от 16.08.2022 г. за 2022 г. в размере 1 921 904,95 руб. и пени по состоянию на 09.08.2023 в размере 100 547 67 руб., с 10.08.2023г. продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства, задолженность по договору подряда № 01/23 от 27.12.2022 г. за апрель 2023 г. в размере 3 343 655,39 руб. и пени по состоянию на 09.08.2023г. в размере 78 798,81 руб., с 10.08.2023г. продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства, задолженность по договору подряда № 01/23 от 27.12.2022 г. за май 2023 г. в размере 3 425 258,50 руб. и пени по состоянию на 09.08.20923г. в размере 55 388,80 руб., с 10.08.2023г. продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000, а также 49 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова