АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
19 мая 2025 года Дело № А10-2492/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Калашниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению
акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 17 036 руб. 61 коп.,
по встречному иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к
акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 196 172 руб. 46 коп. - переплаты,
при участии в заседании
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.08.2024;
от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2024;
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 1 785 502,12 руб., в том числе 843 718,06 руб. - задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 03253 00013 от 07.02.2023 г., 941 784,06 руб. - пени за период с 20.03.2023 по 07.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Предприниматель в свою очередь заявила встречный иск (с учетом уточнения) к обществу и просила взыскать 347 052 руб., в том числе 270 085 руб. 13 коп. - сумма переплаты, 76 966 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»).
12.05.2025 общество заявило отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 843 718 руб. 06 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком 24.04.2023.
В этой связи общество заявило об уточнении иска и просило взыскать с предпринимателя 17 036 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 24.04.2023.
Предпринимателем также заявлено об уточнении (корректировке) суммы переплаты, которая составила 196 172,46 руб.
От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 966 руб. 87 коп. предприниматель заявила отказ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от первоначальных и встречных исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлены уполномоченными лицами, суд считает возможным принять отказы предпринимателя и общества от исковых требований и прекратить производство по делу в части.
При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
01.05.2022 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем ФИО1 (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 809-00130, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В случае если приборы учета потребителя расположены в границах его балансовой принадлежности, потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 2.3.2 договора).
Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, в том числе, нежилое помещение по адресу <...>. Прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 011070099489046.
07.02.2023 ПАО «Россети-Сибирь» проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: <...>, в ходе которой выявлено безучетное потребление, выразившееся в нарушении пломб визуального контроля № 03503009184, 03503009185 на фальшпанели, ограничивающие доступ к шинам и трансформаторам тока.
Указанные обстоятельства отражены в акте от 07.02.2023 № 0325300013, произведен расчет объема безучетного потребления в количестве 139 104 кВт/ч исходя из максимальной мощности 40 кВт/ч на 3312 часов, что составило 843 718 руб. 06 коп.
Ссылаясь на то, что стоимость безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не оплачена, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.
Полагая, что на стороне гарантирующего поставщика имеется переплата в размере 196 172,46 руб., предприниматель обратилась в арбитражный суд со встречным иском.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).
Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основным положений № 442).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27 сентября 2017 года № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).
Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений№ 442).
По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).
Как следует из акта проверки приборов учета от 07.02.2023 № 0353006147, составленного сетевой организацией, на объекте ответчика расположенном по адресу: <...> выявлено нарушение двух пломб визуального контроля 03503009184, 03503009185, установленных электроснабжающей организации на фальшпанели, ограничивающие доступ к шинам и трансформаторам тока.
Оценка законности и обоснованности акта от 07.02.2023 дана судом при рассмотрении спора в рамках дела № А10-2489/2023.
Нарушений со стороны сетевой организации при проведении проверки судом при рассмотрении спора по делу № А10-2489/2023 также не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, акт от 07.02.2023 является надлежащим доказательством для определения объема и стоимости безучетно потребленной ответчиком электроэнергии.
Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента по договору энергоснабжения обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Кроме того, обязанность ответчика обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля предусмотрена пунктом 2.3.2. договора энергоснабжения.
С учетом указанного правового регулирования и условий договора, суд исходит из наличия у ответчика обязанности по оплате безучетного потребления электроэнергии в количестве 139 104 кВт/ч исходя из максимальной мощности 40 кВт/ч на 3312 часов, размер которой составляет 843 718 руб. 06 коп.
Материалами дела подтверждается, что ответчик по платежному поручению №255 от 24.04.2023 оплатил имеющуюся задолженность за безучетное потребление в размере 843 718 руб. 06 коп.
12.05.2025 общество заявило отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 843 718 руб. 06 коп., в указанной части производство по делу прекращено.
Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с предпринимателя 17 036 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 24.04.2023.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив представленный обществом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным.
Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования в полном объеме и взыскивает с предпринимателя в пользу общества неустойку в заявленном размере 17 036 руб. 61 коп.
Рассматривая требования предпринимателя к обществу по встречному иску, суд исходит из следующего.
В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
Предприниматель представил в материалы дела ведомости электропотребления за период сентябрь 2022г. – февраль 2023г. и платежные поручения о полной оплате потребленного ресурса.
Первоначально предприниматель указал сумму переплаты 270 085 руб. 13 коп., учитывая в расчете объем потребления электрической энергии за сентябрь 2022г. и февраль 2023г. полностью.
В ходе судебного разбирательства общество представило в материалы дела альтернативный расчет, произведенный в отношении абонента ФИО1 в части безучетной потребленной электроэнергии нежилым помещением по адресу: <...> за период с 22.09.2022 по 07.02.2023 (138 дней = 3312:24), объем которой составил 106 761 кВт/ч за минусом фактического потребления 32 343 кВт/ч, исходя из следующего: 139 104 кВт/ч - 32 343 кВт/ч (по показаниям) (л.д.118).
Применен тариф при расчете за февраль 2023 года в размере 5,05448 руб.
Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.
Предприниматель уточнил встречные исковые требования, согласившись с данным расчетом общества.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ (пункт 11 Обзора от 22.12.2021).
Таким образом, при доказанности потребителем объема фактического потребления за период с 22.09.2022 по 07.02.2023 в объеме 32 343 кВт/ч суд считает возможным уменьшить гражданско-правовую ответственность за безучетное потребление в связи с ее чрезмерностью на основании статьей 333, 404 ГК РФ до 647 545 руб. 60 коп.
Следовательно, в связи с полной оплатой 843 718 руб. 06 коп. переплата составила
196 172 руб. 46 коп. (843 718,06 руб . - 647 545,60 руб.).
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования предпринимателя по встречному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 196 172 руб. 46 коп.
Предприниматель отказался от требования в части взыскания процентов, суд прекратил производство по делу в указанной части.
При подаче первоначального иска обществом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Принимая во внимание, что первоначальные исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены полностью, расходы общества по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с предпринимателя в размере 2 000 руб.
Предпринимателем при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
При цене встречного иска 196 172 руб. 46 коп. государственная пошлина подлежала оплате в сумме 6885 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании процентов в размере 76 966 руб. 87 коп. составляет 3078 руб. (22,18 % от цены иска).
Учитывая отказ от исковых требований в указанной части, государственная пошлина в размере 923 руб. (70%) подлежит возврату предпринимателю.
Расходы предпринимателя с учетом результата рассмотрения встречного иска подлежат отнесению на общество в размере 6 885 руб.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 192 руб. (10 000 руб. - 923 руб. - 6 885 руб.) подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета как излишне оплаченная.
Согласно статье 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В результате зачета первоначального и встречного требований денежная сумма, подлежащая взысканию с общества в пользу предпринимателя, составила 184 020 руб. 85 коп. (203 057 руб. 46 коп. – 19 036 руб. 61 коп.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 843 718 руб. 06 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Первоначальный иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 036 руб. 61 коп., в том числе 17 036 руб. 61 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от встречного иска в части взыскания процентов в размере 76 966 руб. 87 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Встречный иск удовлетворить полностью.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 203 057 руб. 46 коп., в том числе 196 172 руб. 46 коп. – сумма переплаты, 6 885 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Произвести зачет первоначального и встречного исков.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 184 020 руб. 85 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 192 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №340701 от 18.02.2025.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова