АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-1213/2025

13 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления ФССП России по Ярославской области (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Золотое руно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о прекращении права и признании права Российской Федерации

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Государственного учреждения-Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

при участии:

от истца: не явился;

от ответчиков: 1. ФИО1 – юрист по доверенности от 13.02.2025; 2. не явился;

от третьих лиц: не явились;

Отделение судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области (далее-ССП) обратилось к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Золотое руно» (далее-СПК) и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее-Росимущество) с иском о прекращении права СПК на объект недвижимого имущества – нежилое здание 25,30 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:644, по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, Помогаловская с/т и признании на указанный объект права собственности за Российской Федерацией с обязанием Росимущества принять указанный объект в собственность.

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Государственное учреждение-Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора.

Истец и третьи лица явку представителей не обеспечили.

Ответчики в письменных отзывах и представитель СПК в судебном заседании требования не признали.

Исследовав материалы дела, суд установил.

На принудительном исполнении в ССП находится сводное исполнительное производство № 84838/20/76022-СД, возбужденное в отношении должника - СПК на общую сумму, по состоянию на 22.07.2025, 505 781,70 руб. в пользу третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Поскольку исполнительные документы предусматривают взыскание за счет имущества должника, ССП произвела опись (арест) имущества, в том числе, спорного здания.

Имущество было передано на торги, которые признаны несостоявшимися.

В рассматриваемом случае ССП считает, что взыскатель должен оставить за собой арестованное имущество.

Поскольку во внесудебном порядке принятие имущества не произведено, ССПК обратилась с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее-Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон № 229-ФЗ), вступившего в законную силу с 02.02.2008, если имущество должника не было реализовано в установленный законом срок, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В рамках исполнительного производства № 84838/20/76022-СД на торги было передано нежилое здание площадью 25,30 кв.м, кадастровый номер 76:23:010101:644 расположенное по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, Помогаловская с/т.

Первичные и вторичные торги в отношении указанного имущества признаны не состоявшимися.

Частью 13 статьи 87 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель, направил взыскателю Росимуществу, предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Взыскатель от данного предложения отказался, что также подтвердил в ходе судебного разбирательства.

По смыслу положений статьи 87 Закона № 229-ФЗ, оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, которое может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления последнего. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона № 229-ФЗ, влечет предусмотренное частью 13 названной статьи возвращение нереализованного имущества должнику.

В рассматриваемом случае имущество на торгах не реализовано, Росимущество как взыскатель от оставления за собой нереализованного имущества должника отказалось.

Правовая природа спорного имущества исключает его принудительную передачу в доход Российской Федерации как нереализованного имущества, минуя порядок, установленный законодательством.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как подтвердил СПК, спорное здание имеет площадь 193,1 кв.м., рыночная стоимость по состоянию на 04.08.2025 составляет 625 000 руб., используется должником, в том числе для погашения долга. Как указывал должник, у него имеется иное имущество, которое может быть реализовано в счет погашения долга.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.