Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 ноября 2025 года Дело № А41-85144/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСОБЛГАЗ к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ о взыскании задолженности
При участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ о взыскании задолженности по Договору транспортировки газа № 09-1596/тп-23 от 10.02.2023г. в размере 10 624 972,72 руб. за август 2025 года, неустойку за период с 11.09.2025 по 19.09.2025 в размере 30 281,17 руб., а также неустойку начиная с 20.09.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 10 624 972,72 руб., расходы государственной пошлины в размере 331 553 руб.
От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 61 265,74 руб. неустойку за период с 11.09.2025г. по 30.09.2025г. В части основной задолженности в размере 10 624 972,72 руб. истец отказывается.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом установлено, что заявление истца об отказе от иска не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 10 624 972,72 руб. подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 10.02.2023г. № 09-1596/тп-23 транспортировки газа, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по транспортировке природного газа ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги, в установленные Договором сроки.
Как следует из искового заявления, в августе 2025 истец надлежащим образом исполнил обязательства по транспортировке газа, что подтверждается актом об объемах транспортировки газа, подписанным сторонами.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик с нарушением срока указанного в договоре оплатил задолженность в размере 10 624 972,72 руб.
За несвоевременную оплату оказанных услуг по транспортировке газа по договору от № 09-1596/тп-23 от 10.02.2023г. истцом произведено начисление неустойки за период с 11.09.2025 по 30.09.2025 в размере 61 265,74 руб.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 61 265,74 подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом оплаты осного долга после подачи иска (п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «БКС» в пользу АО «Мособлгаз» неустойку в размере 61 265
руб.74 коп., расходы по госпошлине в размере 331 553 руб.
Производство по делу в части взыскания основного долга за август 2025 года в
размере 10 624 972 руб.72 коп. по договору № 09-1596/тп-23 от 10.02.23г. прекратить.
Решение может быть обжаловано.
Судья Н.В. Плотникова