АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)
и введении процедуры реализации имущества
г. Екатеринбург
18 марта 2025 года Дело №А60-68029/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025 года
Полный текст решения изготовлен 18.03.2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: ст. Донгузская Оренбургской обл., СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: гор. Верхняя Салда Свердловской обл., СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании граждан несостоятельными (банкротами),
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.
ФИО1 и ФИО2 28.11.2024 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с совместным заявлением о признании гражданин несостоятельными (банкротами).
Определением от 05.12.2024 заявление оставлено без движения, ФИО1 и ФИО2 предложено в срок до 28.12.2024 устранить указанные недостатки: представить доказательства дополнительного перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.
От должников 10.12.2024 поступили пояснения со ссылкой на судебную практику об отсутствии обязанности внесения денежных средств в совокупном размере 50 000 руб. Суд полагает необходимым продлить срок оставления заявления без движения. Определением от 12.12.2024 срок оставления заявления без движения продлен до 09.01.2025. От должников вновь поступили пояснения со ссылкой на судебную практику об отсутствии обязанности внесения денежных средств в совокупном размере 50 000руб. Определением от 17.01.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 07.02.2025.
В суд 07.02.2025 от должников поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 22.01.2025 № 71 на сумму 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющем, а также ходатайство о выделении в отдельное производство заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.02.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 05.03.2025.
20.02.2025 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:
Кредитор
Основание возникновения
Размер обязательства, р.
всего
в том числе задолженность
ПАО Сбербанк
Договор поручительства от 07.02.23
4 241 937,12
4 241 937,12
4 241 937,12
4 241 937,12
ФИО2 имеет задолженность перед следующими кредиторами:
Кредитор
Основание возникновения
всего
в том числе задолженность
АО Т-банк
Кредитный договор от 22.04.24
31 959,97
5 400,00
ПАО ВТБ
Кредитный договор от 22.04.24
1 227 965,24
169 335,56
ПАО Банк Уралсиб
Кредитный договор от 28.10.23
708 070,42
100 559,25
ПАО Сбербанк
Кредитный договор от 27.09.23
1 912 737,95
112 790,43
ПАО Сбербанк
Кредитный договор от 15.02.23
83 678,54
5 080,37
АО Альфа-Банк
Кредитный договор от 22.07.21
не установлен
не установлен
3 964 412,12
393 165,61
Задолженность должников подтверждается содержащимися в материалах дела документами.
ФИО2 заявил ходатайство о выделении в отдельное производство заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, исходя из нижеследующего.
В силу абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.
В соответствии с абзацем третьим пункта 10 Постановления N 48 в случае объединения дел о банкротстве супругов финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.
Часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду первой инстанции право выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если суд признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
Однако реализация предоставленного приведенной выше нормой статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия является правом арбитражного суда и поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности разъединения требований для их раздельного рассмотрения. Такое выделение требования допустимо лишь в тех случаях, когда по характеру требований и их взаимосвязи будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
Суд при оценке оснований для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство должен признать раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Суд отмечает, что ФИО2 не приведено каких-либо доказательств того, что раздельное рассмотрение дел о банкротстве супругов является обоснованным и целесообразным. Кроме того, изначально супруги обратились с обоюдным заявлением в суд (28.11.2024) о введении в отношении них единой процедуры.
Также суд обращает внимание, что продажа имущества должников (в случае утверждения судом соответствующего положения) в рамках одного дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующем распределении денежных средств. В силу положений пункта 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве процессуальные и материальные права каждого из должников при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией их личного имущества установлены действующим процессуальным законодательством, и не могут измениться в результате раздельного рассмотрения дел о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должники имеют признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, являются неплатежеспособными.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Должники ходатайствуют о признании их несостоятельными (банкротами) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеют источников дохода, обеспечивающих исполнение требований кредиторов.
Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
На основании представленных документов суд пришел к выводу, что должники не имеют возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должников процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
Должниками для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
На основании определения арбитражного суда избранная должником саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника–гражданина, и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт).
В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.
В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления признаком в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.
В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:
сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;
сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;
сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;
сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;
сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации;
сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации);
сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.
Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.
В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство.
К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства.
В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.
Отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах.
Отразить в отчёте, каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления. В случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о выделении в отдельное производство заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
2. Признать граждан:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: ст. Донгузская Оренбургской обл., СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>)
ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: гор. Верхняя Салда Свердловской обл., СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>)
несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества должников на 6 месяцев, до 05.09.2025.
3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 50 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должников.
5. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024г.).
После завершения всех мероприятий процедуры банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, расчетов с кредиторами финансовому управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества граждан с доказательствами заблаговременного направления в адрес кредиторов, отчёт о результатах процедуры реализации имущества; отчёт об использовании денежных средств; ответы из государственных органов о зарегистрированном на имя должника и его супруга (-и) имуществе; справку о перечне расчётных счетов должника; анализ финансового состояния гражданина; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства; доказательства, подтверждающие опубликование сведений о введении процедуры; опись имущества должника; реестр требований кредиторов.
Вопрос завершения реализации имущества в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Судебное заседание по вопросу завершения реализации имущества назначается судом по ходатайству финансового управляющего или по собственной инициативе.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова