ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 декабря 2025 года
Дело №А56-4376/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24794/2025) Шалтыкова Вадима Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-4376/2025, принятое по итого рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аллес Развитие»,
УСТАНОВИЛ:
решением от 28.08.2025, вынесенным судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аллес Развитие», должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3, прекращены полномочия генерального директора ООО «Аллес Развитие» ФИО4
В апелляционной жалобе кредитор ФИО2 просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Решение о признании должника банкротом вынесено судом преждевременно.
Согласно отзыву кредитор ООО «АЯКС» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители ООО «АЯКС» и ФИО2 поддержали свои позиции.
Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания апелляционная коллегия оставляет без удовлетворения в связи с тем, что предмет спора и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании.
Апелляционная коллегия отказала в приобщении отзыва конкурсного управляющего, содержание данного процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед участниками дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «АЯКС» и ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
Из материалов дела видно, что временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, состоявшееся 15.08.2025. В собрании принял участие мажоритарный кредитор – ПАО Сбербанк. На данном собрании, в том числе, приняты решения:
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом;
- об избрании кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввиду чего целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1). При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 2). В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (абзац первый пункта 3).
Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве. Вопрос об открытии в отношении должника конкурсного производства разрешен судом первой инстанции в соответствии с решением собрания кредиторов.
Доводы подателя жалобы о преждевременном введении процедуры и признании должника банкротом апелляционным судом не принимаются как необоснованные и неподтвержденные надлежащими доказательствами.
Необходимые установленные Законом о банкротстве сведения в отношении должника размещены временным управляющим в ЕФРСБ.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-4376/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалтыкова В.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков