АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 30 мая 2025 года Дело № А10-7998/2024
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства образования и науки Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обязании выплатить неустойку в размере 2 136 917 руб. 17 коп.,
при участии:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2025, от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, представитель по доверенности от 13.08.2024г.
установил:
Министерство образования и науки Республики Бурятия обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании выплатить неустойку в размере 2 136 917 руб. 17 коп.
Определением суда от 10.12.2024г.. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2019г. между Министерством образования и науки Республики Бурятия (далее - истец, заказчик) и
индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) заключен государственный контракт № 0102200001619004028 на
поставку товара, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику мебель в МАОУ «Иволгинская СОШ № 2» в целях реализации Федерального проекта «Современная школа». Ответчиком нарушено обязательство по поставке товара в установленные контрактом сроки, в связи с чем, истец обратился с заявлением в суд о взыскании неустойки за период с 05.01.2020г. по 26.11.2021г. в сумме 2 136 917 руб. 17 коп.
Претензия истца от 24.09.2024 № 11-0509-И5407/24 оставлена ответчиком без ответа.
Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ответчик считает, что истцом по заявленному требованию пропущен срок исковой давности. Кроме того, при заключении контракта стороны исходили из того, что школа будет готова к приемке товара в срок, установленный контрактом. Однако, фактически, строительство школы на момент наступления срока поставки товара не было завершено. Отсутствовали необходимые условия для складирования и хранения поставленной мебели. В установленный контрактом срок поставка товара была невозможна, поскольку объект не был готов к приемке товара.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнение.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 06.11.2019 года между Министерством образования и науки Республики Бурятия (далее - истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) заключен государственный контракт № 0102200001619004028, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику мебель в МАОУ «Иволгинская СОШ № 2» в целях реализации федерального проекта «Современная школа» в количестве и согласно спецификации товаров, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную по контракту цену.
Спецификация товаров (Приложение № 1) согласованы между истцом и ответчиком.
Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составляет 7 580 398 руб. 15 коп. НДС не облагается (п. 2.1. контракта).
Место поставки товара: <...>, Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Иволгинская средняя общеобразовательная школа № 2» (п. 3.1. контракта).
Срок поставки товара: с момента подписания контракта в течение 60 дней (п. 3.2. контракта).
Таким образом, согласно условиям заключенного контракта крайний день поставки
товара сторонами определен- 05.01.2020 года. Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2019 года.
Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки продукции,
продукция принята истцом:
- по акту № 0102200001619004028 от 01.12.2020г. на сумму 2 667 683 руб. 54 коп.. - по акту № 010220001619004028 от 21.12.2020г. на сумму 670 477 руб. 20 коп., - по акту № 0102200001619004028 от 25.12.2020г. на сумму 107 291 руб. 08 коп.. - по акту от 09.06.2021г. на сумму 3 806 927 руб. 35 коп.
Истцом произведена оплата:
- платежным поручением № 21488 от 09.12.2020г. на сумму 2 667 683 руб. 54 коп.. - платежным поручением № 370109 от 25.12.2020г. на сумму 670 477 руб. 20 коп. - платежным поручением № 456879 от 29.12.2020г. на сумму 107 291 руб. 08 коп., - платежным поручением № 230438 от 23.06.2021г. на сумму 3 806 927 руб. 35 коп.
Судом установлен факт поставки товара позже установленного государственным
контрактом срока.
Согласно п. 8.5. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств
(в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных
случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,
предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате
неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства,
предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты
пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,
уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных
контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 8.6. Контракта).
Истцом начислена неустойка за период с 05.01.2020г. по 26.11.2021г. в размере
2 136 917 руб. 17 коп.
Ответчик по указанному требованию заявил о пропуске истцом срока исковой
давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий
срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей
200 указанного кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором,
Согласно п. 10.1. контракта № 010220001619004028 от 06.11.2019г. все споры по контракту разрешаются путем переговоров. В случае наличия разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона направляет претензию (требование). Сторона, к которой адресована претензия (требование), должна дать письменный ответ по существу претензии (требования) в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения.
Поскольку срок исполнения государственного контракта установлен сторонами спора до 05.01.2020г., то сторона истца узнала о нарушении своего права – 06.01.2020г.
Таким образом по заявленному требованию срок исковой давности начинает течь с 06.01.2020г. и истекает 16.01.2023г.
С требованием о взыскании неустойки истец обратился согласно отметке канцелярии суда - 06.12.2024г., с учетом периода взыскания неустойки до 26.11.2021, то есть за пределами установленного срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Между тем истец, от уплаты государственной пошлины освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета с истца не производится.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова
.