АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А31 – 7037/2023
г. Кострома 14 сентября 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола секретарем судебного заседания Молодкиной Ю.А. рассмотрев дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кострома, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что должник ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 124-656522 58.
В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на то, что размер требований, предъявленных к нему, составляет 11043355 рублей 87 копеек, в том числе перед следующими кредиторами:
1. Перед ООО "ЮСВ" по договору займа № ЮС-800/2216915 от 07.06.2022 года в сумме 26 772,00 руб.
2. Перед ООО МКК "Центрофинанс Групп" по решению суда - Судебный приказ № 2-313/2023 от 02.02.2023 г. - договор № Ц35НХ114244 от 31.05.2022 года в сумме 47 135,46 руб.
3. Перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» по договору займа № УФ-909/2435361 от 27.02.2022 года в сумме 9 025,00 руб.
4. Перед ООО МКК «КировФинанс» по решению суда - Судебный приказ № 21916/2022 ОТ 05.10.2022 Г. - договор № 2022-99-0009981 от 26.02.2022 года в сумме 12 750,00 руб.
5. Перед ООО "АйДи Коллект" по решению суда - Судебный приказ № 2682/2023 от 13.04.2023 г. - переуступка прав требования от ООО МФК "Займ Онлайн" - по договору № 11-7267541-2022 от 25.02.2022 года в сумме 7 700,00 руб.
6. Перед ООО МКК "БЭК" по решению суда - Судебный приказ № 2-5184/2022 от 14.11.2022 г. - договор № 20404125 от 25.02.2022 года в сумме 10 056,00 руб.
7. Перед ООО МКК «СКБ-финанс» по договору займа № 7720184 от 24.02.2022 года в сумме 25 000,00 руб.
8. Перед АО "Банк Русский Стандарт" по решению суда - Судебный приказ № 21882/2022 от 26.09.2022 г. - переуступка прав требования от ООО МФК "Экофинанс" - договор № 4879812002 от 24.02.2022 года в сумме 19 910,40 руб.
9. Перед ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" по решению суда - Судебный приказ № 2-289/2023 от 01.02.2023 г. - по договору № Z341825678401 от 24.02.2022 года в сумме 27 758,75 руб.
10. Перед ООО МКК Займ-Экспресс по решению суда - Судебный приказ № 21989/2022 от 18.10.2022 - по договору № 252343-9014-22 от 24.02.2022 года в сумме 7 798,00 руб.
11. Перед ООО МКК «Ун-Финанс» по договору займа № 410319 от 23.02.2022 года в сумме 12 500,00 руб.
12. Перед ООО МКК Финтерра по договору займа № 0000217747900120220221 от 22.02.2022 года в сумме 17 646,00 руб.
13. Перед ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ» по решению суда - Судебный приказ № 21048/2022 от 21.06.2022 - оговор № 202202211039ё от 21.02.2022 года в сумме 17 778,60 руб.
14. Перед ООО «МКК КАНГ АРИЯ» по решению суда - Судебный приказ № 22008/2022 от 20.10.2022 г. - по договору № КА-907/2530091 от 21.02.2022 года в сумме 15 866,10 руб.
15. Перед ООО МКК "Киберлэндинг" по договору займа уступка прав требования от ООО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" от 21.02.2022 года в сумме 23 625,00 руб.
16. Перед ООО "Интел Коллект" по решению суда - Судебный приказ № 2788/2023 от 25.04.2023 г. - переуступка прав требования от ООО МФК "Лайм Займ" - по договору № 1902839952 от 18.02.2022 года в сумме 59 477,50 руб.
17. Перед ООО "АйДи Коллект" по решению суда - Судебный приказ № 22398/2022 от 13.12.2022 г. - переуступка прав требования от ООО МКК "Конго" по договору № 5000422464 от 18.02.2022 года в сумме 58 462,50 руб.
18. Перед ООО "АйДи Коллект" по решению суда - Судебный приказ № 2-26/2023 от 09.01.2023 г. - переуступка прав требования от ООО МФК "Мани Мен" по договору № 16095448 от 17.02.2022 года в сумме 132 657,50 руб.
19. Перед АО "Центр Долгового Управления" по решению суда - Судебный приказ № 2-2117/2022 от 10.11.2022 - переуступка прав требования от ООО МКК "Кватро" по договору № 14782721-21 от 17.02.2022 года в сумме 38 162,50 руб.
20. Перед ООО "Долговое агентство - "Фемида" по решению суда - Судебный приказ № 2-547/2023 от 21.03.2023 г. - переуступка прав требования от ООО МКК "ДЗП-Развитие 3" по договору 303-1572689 от 17.02.2022 года в сумме 19 446,00 руб. 21. Перед ООО МКК "Микроклад" по договору займа № 1809163 от 17.02.2022 года в сумме 26 000,00 руб.
22. Перед ООО МФК "МигКредит" по договору займа № 45505810634010849768 от 14.11.2022 года в сумме 198 003,00 руб.
23. Перед ООО "Юнона" по решению суда - Судебный приказ № 2-94/2023 от 13.01.2023 г. - переуступка прав требования от ООО МФК "Юпитер" по договору № 1- 4660598142278 от 17.02.2022 года в сумме 22 936,99 руб.
24. Перед ПАО "Совкомбанк" по решению суда - Судебный приказ № 2-1174/2022 от 011.07.2022 г. - договор № 4796497896 от 29.12.2021 года в сумме 18 569,18 руб.
25. Перед ООО "Ситиус" по решению суда - Судебный приказ № 2-1907/2022 от 26.09.2022 г. - переуступка прав требования от ООО МКК "Стабильные финансы" - договор № 2022-2891990 от 24.02.2022 года в сумме 12 750,00 руб.
26. Перед АО "Банк Русский Стандарт" по решению суда - Судебный приказ № 22010/2022 от 20.10.2022г - переуступка прав требования от от ООО МФК "ДжойМани по договору № 1894939 от 24.02.2022 года в сумме 27 124,38 руб.
27. Перед ООО "ТТДУ Инвест" по решению суда - Судебный приказ № 22113/2022 от 10.11.2022 г. -переуступка прав требования от ООО МФК "ВЭББАНКИР" - по договору № 1001758489/1 от 23.02.2022 года в сумме 22 937,50 руб.
28. Перед ООО "ТТДУ Инвест" по решению суда - Судебный приказ № 22265/2022 от 28.11.2022 г. - Переуступка прав требования от ООО МКК "Макро" - по договору № 2765419009 от 17.02.2022 года в сумме 50 515,63 руб.
29. Перед ООО "Киберколлект" по решению суда - Судебный приказ № 22350/2022 от 06.12.2022 г. - переуступка прав требования от ООО "Киберлэндинг" - по договору № 1021022200002991 от 21.02.2022 года в сумме 24 079,38 руб.
30. Перед АО "Центр Долгового Управления" по решению суда - Судебный приказ № 2-2202/2022 от 23.11.2022 - переуступка прав требования от ООО МКК "Кватро" по договору № 14782721-21 от 17.02.2022 года в сумме 38 162,50 руб.
31. Перед ООО "Защита онлайн" по решению суда - Судебный приказ № 2-24/2023 от 09.01.2023 г. - переуступка прав требования от ООО МКК "Кредиска по договору № 586203652" от 24.02.2022 года в сумме 12 750,00 руб.
Общая сумма неисполненных обязательств перед всеми кредиторами составляет 1 043 355,87 руб. (Один миллион сорок три тысячи триста пятьдесят пять рублей 87 копеек)
Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав.
В настоящее время Должник не в состоянии исполнить указанные денежные обязательства. Доходы Должника не позволяют удовлетворить требования кредиторов.
Во исполнение п. 2 ст. 37 Закона о банкротстве в заявлении должник указывает причину возникновения задолженности (обстоятельства, вследствие наступления
которых исполнение обязательств перед кредиторами стало невозможным), а именно: просроченная задолженность образовалась в связи с потерей работы, проживал на тот момент в г. Москве.
Должник в браке не состоит. Брачный договор никогда не заключал. Соглашения о разделе общего имущества супругов никогда не заключал. Судебного акта о разделе общего имущества супругов в отношении должника никогда не принималось. Иждивенцев не имеет.
Движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имеет.
Согласно пояснений должника, за ним числится транспортное средство - ВА321150, 2006 г.в., VIN: <***>, г.р.н. Н2670Н44. В залоге не находится, однако, фактически данное транспортное средство у должника отсутствует, сдано в утилизацию (документы не сохранились, снять с учета в ГАИ не смог, поскольку на предыдущего владельца были наложены обеспечительные меры, длительное время разбирались с этой ситуацией, но результата до сих пор нет).
Должник не является акционером (участником) юридического лица, статус индивидуального предпринимателя отсутствует. Кроме того, не имеется сведений об известных уголовных и административных делах в отношении должника, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.
За три года до подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) должник не совершал иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности должник не обладает. Брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи заявления, должником не заключались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника и отсутствия у него какого-либо ликвидного имущества, возможность реструктуризации задолженности ФИО1 по существу отсутствует.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО1 требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
При обращении в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО1
Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» информацию, а также отсутствие информации о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим гражданки ФИО1
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 68 от 09.03.2023).
Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кострома, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН арбитражного управляющего: 440702254411; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» - 380; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 156013, <...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей
20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 29 января 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 13.
Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:10:00
Кому выдана Иванов Евгений Вячеславович