Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
19 марта 2025 года Дело №А41-42976/24
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Михайловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариченко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ООО «РиалМет» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
20.05.2024 поступило заявление ИП ФИО1 о признании ООО «РиалМет» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.05.2024 принято заявление к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи Трошиной Ю.В. на судью Михайлову Н.А.
28.01.2025 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИП ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве ООО «РиалМет» (ИНН <***> ОГРН <***>).
Определением от 05.02.2025 объединено первое и последующее заявление для совместного рассмотрения, назначено судебное разбирательство по совместному рассмотрению заявления ИП ФИО1 и ИП ФИО1 о признании ООО «РиалМет» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
От ООО «РиалМет» в адрес суда поступил отзыв на заявление с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).
В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же закона, поскольку положения статей 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.
В рассматриваемом случае, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие неисполненного свыше трех месяцев денежного обязательства в размере, превышающем 2 000 000 руб.
Наличие задолженности ООО «РиалМет» перед заявителем подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2024 по делу №А41-108245/23, согласно которому с ООО «РиалМет» взыскано в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору на перевозку грузов от 11.06.2021 № ТП-02-06/21 в размере 360 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 044 руб. 71 коп., и решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 по делу №А40-247784/23, в соответствии с которым с ООО «РиалМет» взыскана в пользу ООО "ГЕЛИОН" задолженность в размере 4 588 400 руб., неустойка в размере 917 680 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 059 920 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 55 830 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу №А40-247784/23 заменен в порядке процессуального правопреемства ООО «Гелион» (ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>). Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 оставлено без изменения.
Доказательств полного, либо частичного погашения указанной задолженности отсутствуют.
При этом, согласно представленному отзыву и дополнительным документам, ООО «РиалМет» находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением единственного участника № б/н от 12.07.2024.
Принимая во внимание нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, а также наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к ООО «РиалМет» подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Требование ИП ФИО1 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РиалМет» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
Заявителем внесены денежные средства на депозит суда в размере 200 000 руб. для проведения процедуры банкротства в отношении должника, что подтверждается платежным поручением № 29 от 16.05.2024.
В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, заявителем указана ФИО2, член Союза Арбитражных Управляющих "Возрождение".
Саморегулируемой организацией представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2, которая отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление ИП ФИО1 признать обоснованным.
Признать ликвидируемого должника ООО «РиалМет» (ИНН <***> ОГРН <***>) – несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «РиалМет» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 05 сентября 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 (член Союза Арбитражных Управляющих "Возрождение") с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РиалМет» требование ИП ФИО1 в размере 6 936 045 руб. 11 коп., из которых: 4 948 400 руб. – основной долг, 10 044 руб. 71 коп. – государственная пошлина, 917 680 руб. – неустойка, 1 059 920 руб. 40 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.
Признать требование в размере 16 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.
Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.
Конкурсному управляющему заблаговременно (за три рабочих дня) до окончания срока конкурсного производства представить в суд (в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» – http://my.arbitr.ru):
- отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство завершении конкурсного производства.
Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Н.А. Михайлова