АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь
г. Владимир Дело № А11-72/2023 19 июля 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (600017, <...>,
ИНН <***>) о признании незаконным и об отмене предписания Управления Федерального казначейства по Владимирской области (600000, <...>) от 08.11.2022 № 28-11-20/22-4327;
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие "Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро" (600009, г. Владимир,
ул. Полины Осипенко, д. 3а, 3-тий этаж; ИНН <***>, ОГРН <***>).
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. Признать недействительным предписание Управления Федерального Казначейства Владимирской области от 08.11.2022 № 28-11-20/22-4327.
2. Взыскать с Управления Федерального Казначейства Владимирской области (600000, <...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (600017, г. Владимир,
ул. Батурина, д. 30, ИНН 3329999430), расходы по оплате госпошлины в сумме
3 000 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Ю. Андрианов