Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь
«24» ноября 2023 г. Дело № А50-10768/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24.11.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614111, <...>)
к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)
третье лицо:
1. муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>)
2. муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614000, <...>) 3. Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>)
об урегулировании разногласий по условиям договора теплоснабжения № 611250М-ЦЗ от 01.07.2021 в части установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
при участии: от истца: не явились. от ответчика: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022. от третьих лиц: не явились.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мерит» (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» об урегулировании разногласий по условиям договора теплоснабжения № 61-1250М-ЦЗ от 01.07.2021 в части установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; установлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в предложенной редакции:
1. Источник энергоснабжения: ТЭЦ-6
2. Точки приема тепловой энергии «Теплоснабжающей организацией» у источника теплоснабжения, устанавливается: тк-763-32-2-1а
3. Точка поставки тепловой энергии «Теплоснабжающей организацией» «Потребителю», устанавливается: точка Т.Б. (наружная стена здания «Куйбышева 119»)
4. «Теплоснабжающая организация» несет ответственность за состояние, обслуживание и ремонт участка тепловых сетей: от тк-763-32-2-1а до Т.А. (наружная стена здания «Обвинская 10 «б»)
5. «Теплоснабжающая организация» несет ответственность, за состояние, обслуживание и ремонт участка тепловых сетей, за исключением проведения работ по устранению аварий, на участке: от точки Т.А до (наружная стена здания «Обвинская 10 «б») до точки Т.Б. (стена здания Куйбышева 119)
6. «Потребитель» несет ответственность за состояние, обслуживание и ремонт: внутридомовая система отопления здания по адресу: <...>
7. Эксплуатационная ответственность «Теплоснабжающей организации» установленная п. 5 настоящего Акта сохраняется до момента возникновения права собственности на указанный участок тепловых сетей у лица, не являющегося стороной настоящего Акта, или до момента возникновения иного законного права владения тепловыми сетями данными лицами. В случае возникновения права собственности или иного законного владения на данные тепловые сети у «Теплоснабжающей организации» возникает эксплуатационная ответственность за состояние, обслуживание тепловых сетей на данном участке в полном объеме.
8. Схема сопряжения сетей сторон прилагается. 9. Акт является неотъемлемой частью договора.
10. Подписи сторон: «Теплоснабжающая организация» «Потребитель»».
Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва, письменных пояснений, дополнительных пояснений. Указывает, что требования истца в рамках дела № А50-10768/2023 об обязании ПАО «Т Плюс» включить в Акт разграничения балансовой
принадлежности и эксплуатационной ответственности обязательство ПАО «Т Плюс» «…нести ответственность за состояние, обслуживание и ремонт участка бесхозяйных тепловых сетей, за исключением проведения работ по устранению аварий, а также условий, что данное обязательство действует до момента возникновения иного законного права владения тепловыми сетями третьими лицами…» (п.п.5. 7 в редакции истца) фактически подменяют собой нормы действующего законодательства и судебного акта по делу № А50-31835/2021, которым обязанность по определению организации, ответственной за эксплуатацию спорного участка возложили на Администрацию г. Перми и Департамент ЖКХ. Предъявление нового иска для защиты прав, по требованиям уже рассмотренным в рамках другого дела, ведет к возникновению конкуренции судебных актов. Заявленные ООО «Мерит» требования противоречат принципу эстоппель и правилу venire contra factum proprium («никто не может противоречить собственному предыдущему поведению») поскольку обращение с исковыми требованиями по настоящему делу входит в явное противоречие с требованиями, рассмотренными в рамках дела № А50-31835/2021. Ссылка истца на Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2023 по делу № А50-18356/2023 является необоснованной и подлежит отклонению, решение не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба.
Третьи лица муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации города Перми и Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми в ходатайстве от 20.11.2023 поддержали ранее направленные ими пояснения и дополнительные пояснения, просят провести судебное заседание без участия представителей.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Договор теплоснабжения № 61-1250М-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.07.2021 со стороны истца не подписан, возникшие между сторонами разногласия до настоящего момента не урегулированы.
Поставка тепловой энергии осуществляется в принадлежащее истцу административное здание по ул. Куйбышева, 119, города Перми.
Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности со стороны истца не подписан, в связи с наличием разногласий. В приложенной к акту схеме сопряжения сетей, указано расположение тепловой сети, через которую осуществляется теплоснабжение здания потребителя.
Как указывает истец, тепловая сеть идет следующим образом: от ТК- 763-32-1а подземная прокладка трубопровода в канале до корпуса мастерской ГБПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» по адресу: <...>. В помещении теплового пункта мастерской трубопровод из подземного канала на опорах поднимается и проходит под потолком поперек через весь корпус в противоположную стену здания, затем на улице надземная прокладка трубопровода на отдельно
стоящих мачтах, эстакадах или низких опорах через т. 763-32-6 до стены здания «Куйбышева, д. 119».
Несогласование границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей приведет, как считает истец, к нарушению его прав на снабжение тепловой энергией административного здания «Куйбышева 119». Посредством спорной сети тепловую энергию в здание поставляет ответчик, используя спорный участок тепловой сети в своей коммерческой деятельности, получая выгоду от его эксплуатации.
Наличие разногласий явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор теплоснабжения в силу ст. 426 ГК РФ относится к публичным договорам.
В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пп. 1, 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации
по договору теплоснабжения.
Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии с абзацем 12 п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.
Согласно абз. 2, 3, 4, 5 п. 2 Правил № 808 «акт разграничения балансовой принадлежности» - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.
Таким образом, граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций и при отсутствии соглашения сторон она подлежит определению по границе балансовой принадлежности.
Спор возник у сторон относительно определения границ балансовой и эксплуатационной ответственности.
Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.
Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу ч. 4 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 2 Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.
У ПАО «Т Плюс» отсутствует техническая возможность поставлять тепловую энергию на объект ООО «Мерит», минуя тепловую сеть, расположенную от точки Т.А до (наружная стена здания «Обвинская 10 «б») до точки Т.Б. (стена здания Куйбышева 119), что подтверждается схемой теплоснабжения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края 02.06.2022 по делу № А50-31835/2021 исковые требования удовлетворены. Суд обязал:
- Администрацию муниципального образования «город Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 90 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных тепловых сетей: от внешней стороны стены здания Мастерских ГБПО «Пермский торгово-технологический колледж» по адресу: <...> через корпус Мастерских и далее до внешней стороны стены административного здания по адресу: <...>».
- Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми определить специализированную организацию для передачи на баланс в целях технического обслуживания и надлежащего содержания (эксплуатации) тепловых сетей: от внешней стороны стены здания Мастерских ГБПО «Пермский торгово-технологический колледж» по адресу: <...> через корпус Мастерских и далее до внешней стороны стены административного здания по адресу: <...>, в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
20.06.2023 принято постановление об окончании исполнительного производства № 7748/23/59046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 034450398 от 24.10.2022 в части обязания Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации
города Перми определить специализированную организацию для передачи на баланс в целях технического обслуживания и надлежащего содержания (эксплуатации) тепловых сетей.
02.10.2023 принято постановление об окончании исполнительного производства № 7745/23/59046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 034450394 от 24.10.2022 в части обязания Администрации муниципального образования «город Пермь» в течение 90 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных тепловых сетей.
В соответствии с постановлением администрации города Перми от 14.05.2021 № 346 «Об утверждении Регламента взаимодействия департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми, территориальных органов администрации города Перми и Муниципального казенного учреждения «Городская коммунальная служба» по вопросам организации аварийного ремонта бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры (электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения, за исключением объектов уличного освещения, ливневой и дренажной канализации), определена специализированная организация МКУ «ГКС».
Согласно Приказу № 059-01-03-17 от 19.06.2023 МКУ «Городская коммунальная служба» сети теплоснабжения от стены здания по ул. Обвинская 10 «А» до здания по ул. Куйбышева 119, включая транзит по зданию Обвинская 10 «А» (L=472 п.м., d 76, 159 мм.), внесены в утвержденный список бесхозяйных объектов теплоснабжения, подлежащих аварийному обслуживанию данным юридическим лицом.
Письмом в адрес ООО «Мерит» от 01.08.2023 № 059-04/ГКС-05/2-1186 МКУ «ГКС» указало на отсутствие оснований для проведения опрессовочных работ на тепловой сети по ул. Куйбышева, 119; предметом деятельности МКУ «ГКС» в соответствии с Уставом является поддержание работоспособности бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры, обеспечение технической эксплуатации и содержания объектов инженерной инфраструктуры, входящих в состав имущества муниципальной казны города Перми.
Согласно п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Устава МКУ «ГКС» основным видом деятельности Учреждения является организация содержания объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности, до момента передачи их специализированным организациям; организация проведения работ по аварийному ремонту бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры с момента утверждения соответствующих объектов.
Как указывает истец МКУ «ГКС» не является лицом, ответственным за техническое обслуживание объектов теплоснабжения, включенных в перечень выявленных бесхозяйных объектов. Соответственно не является лицом, ответственным за эксплуатацию тепловых сетей. Имеет место быть ситуация, когда установлено лицо, обязанное устранять аварии на
бесхозяйном участке тепловых сетей, но не установлено лицо обязанное проводить техническое обслуживание тепловых сетей в полном объеме. В обязанности МКУ «ГКС» входит лишь устранение аварийных ситуаций на соответствующих тепловых сетях, в то время как истцу важно установить лицо, ответственное за эксплуатацию тепловых сетей и возложить на данное лицо обязанность по содержанию участка тепловых сетей: «от внешней стены корпуса мастерской ГБПОУ «ПТТК» по адресу: г. Пермь, ул. Обвинская, д. 10 «Б», через помещение теплового пункта через стену по улице до стены здания «Куйбышева, д. 119».
Между сторонами отсутствуют разногласия в части отдельных положений акта, а именно: источник энергоснабжения: ТЭЦ-6; точка приема тепловой энергии «теплоснабжающей организацией» у источника теплоснабжения, устанавливается: тк-763-32-2-1а; точка поставки тепловой энергии «теплоснабжающей организацией» «потребителю», устанавливается: точка Т.Б. (наружная стена здания «Куйбышева 119»); «теплоснабжающая организация» несет ответственность за состояние, обслуживание и ремонт участка тепловых сетей: от тк-763-32-2-1а до Т.А. (наружная стена здания «Обвинская 10 «б»); «потребитель» несет ответственность за состояние, обслуживание и ремонт: внутридомовая система отопления здания по адресу: <...>.
В то время как ответчик не согласен с отнесением на него, как на «теплоснабжающую организацию», ответственности, за состояние, обслуживание и ремонт участка тепловых сетей, за исключением проведения работ по устранению аварий, на участке: от точки Т.А до (наружная стена здания «Обвинская 10 «б») до точки Т.Б. (стена здания Куйбышева 119). Эксплуатационная ответственность «теплоснабжающей организации», установленная п. 5 настоящего акта сохраняется до момента возникновения права собственности на указанный участок тепловых сетей у лица, не являющегося стороной настоящего акта, или до момента возникновения иного законного права владения тепловыми сетями данными лицами. В случае возникновения права собственности или иного законного владения на данные тепловые сети у «теплоснабжающей организации» возникает эксплуатационная ответственность за состояние, обслуживание тепловых сетей на данном участке в полном объеме.
Решением суда по делу № А50-31835/2021 суд обязал Администрацию муниципального образования «город Пермь» принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных спорных сетей и Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми определить специализированную организацию для передачи на баланс в целях технического обслуживания и надлежащего содержания (эксплуатации) тепловых сетей: от внешней стороны стены здания Мастерских ГБПО «Пермский торгово-технологический колледж» по адресу: <...> через корпус Мастерских и далее до внешней стороны стены административного здания по адресу: <...>.
Таким образом, указанным судебным актом возложена обязанность
определить специализированную организацию в целях технического обслуживания и надлежащего содержания (эксплуатации) тепловой сети, а не только для проведения работ по устранению аварий. Требования истца в рамках настоящего дела об обязании ПАО «Т Плюс» включить в Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности обязательство ПАО «Т Плюс» «…нести ответственность за состояние, обслуживание и ремонт участка бесхозяйных тепловых сетей, за исключением проведения работ по устранению аварий, а также условий, что данное обязательство действует до момента возникновения иного законного права владения тепловыми сетями третьими лицами…» фактически подменяют собой нормы действующего законодательства и судебного акта по делу № А50-31835/2021, которым обязанность по определению организации, ответственной за эксплуатацию спорного участка возложили на Администрацию муниципального образования «Город Пермь» и Департамент ЖКХ, которыми эта обязанность исполнена, специализированная организация определена.
Предъявление нового иска для защиты прав, по требованиям уже рассмотренным в рамках другого дела, ведет к возникновению конкуренции судебных актов. Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2022 по делу № А50-31835/2021 вступило в законную силу.
Как указывает ответчик, истец посредством заявленного требования в рамках настоящего дела пытается подменить судебный акт по делу № А5031835/2021 новым судебным актом, в обход выводов, изложенных в судебном акте по делу № А50-31835/2021, минуя процедуры, предусмотренные ФЗ «О теплоснабжении», Устава города Перми, Регламента, утвержденного Постановлением администрации г. Перми от 22.02.2008 № 130, определить организацию, которая будет осуществлять содержание и обслуживание сети теплоснабжения от точки А (внешняя стена здания по ул. Обвинская, 10б) до здания ул. Куйбышева, 119.
Суд считает обоснованными возражения ответчика в указанной части, ввиду чего основания для включения в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по теплоснабжению положений об ответственности «теплоснабжающей организации» за состояние, обслуживание и ремонт участка тепловых сетей, за исключением проведения работ по устранению аварий, на участке: от точки Т.А до (наружная стена здания «Обвинская 10 «б») до точки Т.Б. (стена здания Куйбышева 119) отсутствуют.
Судебный акт по делу № А50-18356/2023 на который ссылается истец в обоснование требований не вступил в законную силу, ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем довод истца об обязании ПАО «Т Плюс» эксплуатировать тепловые сети на спорном участке со ссылкой на данный судебный акт является необоснованным. Кроме того, в рамках дела № А50-18356/2023 рассматривались требования ООО «Мерит» о взыскании с ПАО «Т Плюс» убытков в виде понесенных расходов на проведение строительно-монтажных работ на аварийном участке тепловых сетей,
проходящих в помещении мастерской по адресу: г. Пермь, ул. Обвинская, 10 «б», данные работы проводились ООО «Мерит» в октябре 2021, в то время как решение по делу № А50-31835/2021 об обязании принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных спорных сетей и определении специализированной организации для передачи на баланс в целях технического обслуживания и надлежащего содержания (эксплуатации) тепловых сетей, было вынесено арбитражным судом 02.06.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, учитывая, что спорная тепловая сеть создана и используется в том числе для поставки тепловой энергии в здание по ул. Куйбышева, 119, г. Перми, а бремя технического обслуживания и надлежащего содержания (эксплуатации) спорной тепловой сети: от внешней стороны стены здания Мастерских ГБПО «Пермский торгово-технологический колледж» по адресу: <...> через корпус Мастерских и далее до внешней стороны стены административного здания по адресу: <...>, возложено на специализированную организацию МКУ «ГКС», суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в указанной судом редакции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Мерит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) при подписании приложения «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по теплоснабжению» к договору теплоснабжения № 611250М-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.07.2021 в следующей редакции:
АКТ
разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности по теплоснабжению
г. Пермь от «___» _______20__года.
Мы, нижеподписавшиеся, Публичное акционерное общество «Т
Плюс» именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация», в лице
_______________, действующего на основании доверенности
_______________ с одной стороны, с другой стороны
ООО «Мерит»
именуемый в дальнейшем «Потребитель» в лице _______________________________________________________________
составили настоящий АКТ на предмет установления границ ответственности
за состояние и обслуживание тепловой сети к зданию по адресу:
ул. Куйбышева, 119
1. Источник энергоснабжения:
ТЭЦ-6
2. Точка приема тепловой энергии «Теплоснабжающей организацией»
у источника теплоснабжения, устанавливаются:
тк-763-32-2-1а
3. Точка передачи тепловой энергии «Теплоснабжающей
организацией» устанавливается:
Т.А (наружная стена здания Обвинская, 10б)
4. Точка поставки тепловой энергии «Теплоснабжающей
организацией» «Потребителю» устанавливается:
Т.Б (наружная стена задания Куйбышева, 119)
5. «Потребитель» несет ответственность за состояние, обслуживание и
ремонт внутридомовой системы отопления зданий по адресу: ул.
Куйбышева, 119.
6. «Теплоснабжающая организация» несет ответственность за
состояние, обслуживание и ремонт участка тепловых сетей: от тк-763-32-2-1а до Т.А (наружная стена здания «Обвинская, 10б») 7. Схема сопряжения сетей прилагается. 8. Акт является неотъемлемой частью договора. 9. Юридические адреса сторон:
«Теплоснабжающая организация» «Потребитель» __________________ _________________ 10. Подписи сторон:
«Теплоснабжающая организация» «Потребитель» __________________ _________________
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН:
<***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Мерит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000
(шесть тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной
пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Чирков