ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2023 года

Дело №А56-108697/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 04.07.2023,

рассмотрев заявление Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о вынесении дополнительного поставноления о распределении судебных расходов, принятого

по иску Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта

3-и лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2. общество с ограниченной ответственностью «Конкордия Групп», 3. ФИО2, 4. общество с ограниченной ответственностью «Дело Вкуса», 5. общество с ограниченной ответственностью «Экомед», 6. общество с ограниченной ответственностью «СПП»,

о взыскании

установил:

Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее - ответчик) о взыскании 1 741 418,04 рублей задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по помещениям

№ 3-Н, 4-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, расположенным по адресу: <...> литера А,

№ 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 6-Н, 7-Н, 9-Н, 10-Н,11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 16-Н, 17-Н, расположенным по адресу: <...> литера А,

№ 2-Н, расположенного по адресу: <...> литера А,

№ 2-Н, расположенного по адресу: <...> литера А,

№ 12-Н, расположенное по адресу: <...> литера Б,

№ 11-Н, расположенное по адресу: <...> литера А,

№ 52-Н, расположенное по адресу: <...> литера А,

№ 11-Н, 12-Н, расположенному по адресу: <...> литера А,

№ 2-Н, расположенному по адресу: <...> литера А,

№ 2-Н, расположенному по адресу: <...> литера А, за период с 01.11.2014 по 30.04.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 088 729,17 рублей задолженности, 19 015 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2023 по делу №А56-108697/2022 изменено. Взыскано с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 1 105 098,24 рублей задолженности за период с сентябрь 2019 по 30.04.2022, расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 22 301,00 рублей. В остальной части иска отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца о вынесении дополнительного постановления по делу №А56-108697/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления №0222-ВА0447 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 590 рублей.

Вместе с тем, учитывая размер требований, сумма госпошлины, подлежащая уплате, должна была составлять 30 414 рублей: 23 000 + 0,01 * 741 418,04 = 30 414, соответственно в пункте 3 просительной части искового заявления Истец просил возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176 рублей.

Из материалов дела следует, что суд не возвратил истцу 176 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. При обращении в суд апелляционной инстанции Истец в пункте 1.2 просительной части апелляционной жалобы также просил возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной суммы, ходатайство о принятии дополнительного постановления подлежит удовлетворению, 176 рублей – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112,179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176,00 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

О.С. Пономарева