АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Чебоксары Дело № А79-8662/2024 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, 428021, <...>

к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское производственное управление «Водоканал», 429124, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 6 217 192 руб. 99 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода» (ИНН <***>),

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 (сроком по 31.12.2025),

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики 3 885 262 (Три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 84 коп., в том числе 2 319 540 руб. 68 коп. долга, 1 565 722 руб. 16 коп. пени за период с 21.10.2021 по 04.02.2025.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» в доход федерального бюджета 141 558 (Сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Краснов