АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-11743/2024

27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление акционерного общества "Военторг- Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации города Владивостока (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании отсутствующим права собственности,

третьи лица: филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Приморскому краю, Министерство обороны РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования г.Владивосток на объект недвижимого имущества здание- склад, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 337 кв.м., адрес: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, в районе ул. Экипажная, в/г № 11, кадастровый номер 25:28:060129:11.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования г.Владивосток на земельный участок под спорным объектом. Кадастровый номер земельного участка 25:28:060129:230, местоположение: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский (п. Экипажный), площадь 800 кв.м.

Взыскать с администрации города Владивостока в пользу акционерного общества "Военторг-Восток" 12 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины о иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.