Решение по делу № А33-37389/2023 от 14.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года

Дело № А33-37389/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фадеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268, дата регистрации - 09.10.2013, адрес: 660095, г. Красноярск, пр-кт им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 126, эт/пом/ком 4/14/10)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.06.2016, адрес: 660112, <...>, помещ. 98)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 13.10.2004, адрес: 660064, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с (уточненным) иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Триумф» (далее – ответчик) о взыскании недоперечисленных денежных средствах по оплатам взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> на специальный счет Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в размере 75 699,89 руб.

Определением от 30.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ситипэй».

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 11.09.2025 судебное заседание отложено на 30.09.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 709-п, которое опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014.

Многоквартирный дом по адресу: <...>, - включен в региональную программу, в связи с чем собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Воронова, д. 25А, - от 22.04.2014 приняты решения о формировании фонда капитального ремонта МКД № 25А по ул. Воронова на специальном счете, владельцем которого определить региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края. В качестве кредитной организации для открытия специального счета выбрано ОАО «Газпромбанк».

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Воронова, д. 25А от 11.11.2014 принято решение об отмене решения собственников помещений в части вопроса № 3 о выборе в качестве кредитной организации для открытия специального счета ОАО «Газпромбанк», принятого на общем собрании 28.04.2014 по протоколу № 10, выбрать в качестве кредитной организации для открытия специального счета ОАО «Сбербанк России».

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Воронова, д. 25А, проводимого в форме очно-заочного голосования от 13.11.2022 принято решение изменить способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома. Принято решение о формировании фонда капитального ремонта МКД № 25А по ул. Воронова в г. Красноярске, на счете регионального оператора.

Согласно сведениям, размещенных на портале ГИС ЖКХ, деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, - осуществляет ООО УК «Триумф» с 04.06.2018 по настоящее время на основании заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома договора управления № 1-01/18.

ООО УК «Триумф» направило в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края реестры оплат и начислений по взносам на капитальный ремонт собственников вышеуказанного дома за период с 05.06.2018 по 16.12.2022. Общая сумма оплат согласно реестру составила 1 933 329,03 руб. Согласно выписке операций по лицевому счету, на специальный счет фонда № 40604810531000000366 за указанный период поступила сумма оплат в размере 1 857 629,14 руб.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился к ООО УК «Триумф» с претензией от 28.09.2023 № 13882/2023, в которой указывал, что общая сумма оплат согласно реестру составила 1 933 329,03 руб. Однако на специальный счет Фонда № 40604810531000000336 за указанный период поступила сумма оплат в размере 1 857 291,70 руб., что меньше на 76 037,33 руб. заявленной в реестре суммы. Фонд просил в срок до 12.10.2023 предоставить корректные реестры начислений и оплат взносов на капитальный ремонт, либо предоставить документы в качестве обоснования расходования средств, либо перевести разницу в размере 76 037,33 руб.

В ответ на указанную претензию ответчик указывал, что по данным ООО УК «Триумф» в фонд Регионального оператора не перечислены денежные средства, полученные от жителей за капитальный ремонт приемщиком платежей ООО «СИТИПЭЙ» (ИНН 24650.86124) за период август - декабрь 2015 .

В свою очередь, ООО УК «Триумф» обратилось с иском к ООО «СИТИПЭЙ». Арбитражным судом Красноярского края принято решение от 06.04.2021, дело А33-33191/2020 о взыскании задолженности по капитальному ремонту на сумму 630 907,39 руб. в том числе 129 888,17 руб. (сумма, не переведённая ООО «СИТИПЭЙ» региональному оператору за капитальный ремонт по улице Воронова 25А). К претензии приложен реестр начислений и оплат за период с 05.06.2018 по 16.12.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Триумф» о взыскании недоперечисленных денежных средств по оплатам взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> на специальный счет Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в размере 75 699,89 руб.

В нарушение условий договора, оператор не перечислял денежные средства на расчетный счет поставщика по настоящему делу за жилищно-коммунальные услуги и за уплату взносов на капитальный ремонт.

За период с 01.01.2020 по 31.08.2020 ООО «Ситипей» перечислена сумма неосновательного обогащения, возникшая в связи с неперечислением денежных средств, за уплату взносов за капитальный ремонт, принятых Оператором по приему платежей в пользу Поставщика 630 907,39 руб.

По дополнительному соглашению №1 от 10.01.2017 на уплату взносов на капитальный ремонт задолженность в пользу ООО УК «Триумф» составляет 630 907,39 рублей. Из них сумма взносов за капитальный ремонт по дому по ул. Воронова 25а составляет 100 985,36 руб. (289 690,56 рублей - 188 705,20 руб.). Перечисление денежных средств от жителей отражено в реестре платежей в программе СПРИНТ, перечисление взносов на специальный счет отражено в выписке банка.

В 2020 году договор между ООО УК «Триумф» и ООО «Ситепей» расторгнут.

06 апреля 2021 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по иску ООО УК «Триумф» к ООО «СИТИПЭЙ» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.08.2020. В подтверждение наличия сальдо задолженности на 01.01.2020 в материалы дела предоставлен акт сверки задолженности на 31.12.2019 (стр.5 решения Арбитражного суда Красноярского края).

На основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 035708808. 28.09.2021 возбуждено исполнительное производство 221763/21/24029-ИП.

Ответчик указывал, что в рамках исполнительного производства взыскание не производилось и не производится. ООО УК «Триумф» не получало денежные средства, полученные ООО «СИТИПЭЙ», в связи с этим, ответчик полагает, что основания для взыскания денежных средств за капитальный ремонт МКД Воронова, 25 «а» отсутствуют, а также считает, что ООО УК «Триумф» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве, в материалы дела ответчиком представлен договор о приеме платежей от 0.01.2017 № ПП 692, заключенный между ООО «Уют Сервис» (поставщиком) и ООО «Ситипэй» (оператором по приему платежей); дополнительное соглашение № 1 от 10.01.2017, реестры платежей и выписки по операциям на счете (специальном банковском счете).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2021, оставленным без изменения Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А33-33191/2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Триумф» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ситипэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Триумф» взыскано неосновательное обогащение в общей сумме 1 003 452,85 руб.

Из содержания решения суда по делу № А33-33191/2020 следует, что в сумму взысканных средств входит 630 907,39 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неперечислением денежных средств за уплату взносов за капитальный ремонт, принятых оператором по приему платежей.

При этом, в ходе судебного заседания по настоящему делу 25.11.2024 ответчиком представлена расшифровка остатка задолженности, взысканного с ООО «Ситипэй» в рамках дела А33-33191/2020, из содержания которой следует, что в сумму 630 907,39 руб., в том числе включена сумма задолженности в фонд от Ситипей по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Воронова, 25А, - в сумме 100 985,37 руб.

На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС 035708808.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств, на основании исполнительного листа ФС 035708808 в отношении ООО «СитиПэй» ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 221763/21/24029-ИП от 28.09.2021. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на 30.09.2025 составила 807 985,73 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Пунктом 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Пунктом 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно пункту 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены:

1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации;

4) владелец специального счета;

5) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет. Если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует требованиям, указанным в настоящем пункте и части 2 статьи 176 настоящего Кодекса, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

Пунктом 1 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации владельцем специального счета может быть:

1) товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса;

2) осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив;

3) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.

В силу пункта 3 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета.

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» Правительством Красноярского края создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, осуществляющий деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 709-п, которое опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014.

Таким образом, в период с 2014 года по ноябрь 2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, - собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого являлся региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, с ноября 2022 года – о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно части 3 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о замене владельца специального счета или кредитной организации при условии отсутствия непогашенной задолженности по полученному в этой кредитной организации кредиту на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о замене владельца специального счета, а также в других случаях замены владельца специального счета, предусмотренных настоящим Кодексом, договор специального счета сохраняется в силе, при этом права и обязанности по указанному договору переходят к новому владельцу специального счета. Такой переход прав и обязанностей по договору специального счета к новому владельцу этого счета не является основанием для прекращения или изменения существовавших до такого перехода прав займодавца, кредитора в отношении средств на этом счете, обеспечивающих возврат займа, кредита, полученных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 4 указанной статьи остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета:

1) на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта;

2) на другой специальный счет в случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждено, что после изменения способа формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, ООО УК «Триумф» направило в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края реестры оплат и начислений по взносам на капитальный ремонт собственников вышеуказанного дома за период с 05.06.2018 по 16.12.2022. Общая сумма оплат согласно реестру составила 1 933 329,03 руб. Согласно выписке операций по лицевому счету, на специальный счет фонда № 40604810531000000366 за указанный период поступила сумма оплат в размере 1 857 629,14 руб.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился к ООО УК «Триумф» с претензией от 28.09.2023 № 13882/2023, в которой указывал, что общая сумма оплат согласно реестру составила 1 933 329,03 руб., на специальный счет Фонда № 40604810531000000336 за указанный период поступила сумма оплат в размере 1 857 291,70 руб., что меньше на 76 037,33 руб. заявленной в реестре суммы. Фонд просил в срок до 12.10.2023 предоставить корректные реестры начислений и оплат взносов на капитальный ремонт, либо предоставить документы в качестве обоснования расходования средств, либо перевести разницу в размере 76 037,33 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, региональный фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Триумф» недоперечисленных денежных средств в размере 75 699,89 руб. (1 933 329,03 руб. - 1 857 629,14 руб.).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что 09.10.2023 ООО УК «Триумф» направило ответ на претензию, в котором пояснило, что между ООО УК «Триумф» (ранее ООО УК «Уют Сервис» наименование изменено на основании протокола внеочередного собрания от 05.06.2018) (поставщиком) и ООО «Ситипей» (оператором) заключен договор № ПП 662 о приеме платежей. В нарушение условий договора, оператор не перечислял денежные средства на расчетный счет поставщика по настоящему делу за жилищно-коммунальные услуги и за уплату взносов на капитальный ремонт. За период с 01.01.2020 по 31.08.2020 ООО «Ситипей» перечислена сумма неосновательного обогащения, возникшая в связи с неперечислением денежных средств, за уплату взносов за капитальный ремонт, принятых Оператором по приему платежей в пользу Поставщика 630 907,39 руб. По дополнительному соглашению №1 от 10.01.2017 на уплату взносов на капитальный ремонт задолженность в пользу ООО УК «Триумф» составляет 630 907,39 рублей. Из них сумма взносов за капитальный ремонт по дому по ул. Воронова 25а составляет 100 985,36 руб. (289 690,56 рублей - 188 705,20 руб.). Перечисление денежных средств от жителей отражено в реестре платежей в программе СПРИНТ, перечисление взносов на специальный счет отражено в выписке банка.

Ответчик также указывал, что 06.04.2021 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по иску ООО УК «Триумф» к ООО «СИТИПЭЙ» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.08.2020. В подтверждение наличия сальдо задолженности на 01.01.2020 в материалы дела предоставлен акт сверки задолженности на 31.12.2019 (стр.5 решения Арбитражного суда Красноярского края).

На основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 035708808. 28.09.2021 возбуждено исполнительное производство 221763/21/24029-ИП. Вместе с тем, ответчик утверждал, что в рамках исполнительного производства взыскание не производилось и не производится. ООО УК «Триумф» не получало денежные средства, полученные ООО «СИТИПЭЙ», в связи с этим, ответчик полагает, что основания для взыскания денежных средств за капитальный ремонт МКД Воронова, 25 «а» отсутствуют, а также считает, что ООО УК «Триумф» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд признает возражения ответчика по существу заявленных требований необоснованными, с учетом следующего.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» обращалась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» о взыскании суммы неосновательного обогащения за коммунально-жилищные услуги, возникшей в связи с перечислением денежных средств, принятых Оператором по приему платежей, в размере 372 545,46 руб.; суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с неперечислением денежных средств за уплату взносов за капитальный ремонт, принятых оператором по приему платежей, в размере 630 907,39 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2020 возбуждено производство по делу № А33-33191/2020.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Уют Сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (оператор по приему платежей) заключен договор № ПП692 о приеме платежей, по условиям которого оператор по приему платежей обязуется на условиях договора принимать от плательщиков за жилищно - коммунальные услуги, по договорам, заключенным между поставщиком и плательщиком, и производить перечисление полученных денежных средств на специальный банковский счет и на расчетный счет поставщика (пункт 1.1); принятые платежи оператор по приему платежей перечисляет на специальный банковский счет поставщика принятые в наличной форме каждый вторник в размере суммы принятых платежей за услуги поставщика по состоянию на этот день, с удержанием суммы причитающегося вознаграждения, указанного в п. 3.2 договора (пункт 3.1).

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 ответчиком собраны, но не перечислены истцу денежные средства за коммунальножилищные услуги в размере 372 545,46 руб.: за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 за 3 А33-33191/2020 уплату взносов за капитальный ремонт, принятых оператором по приему платежей в пользу поставщика, 630 907,39 руб.

В подтверждение факта сбора ответчиком денежных средств с потребителей истцом в материалы дела представлены следующие подписанные в двустороннем порядке акты об оказании услуг по договору №ПП 692 от 09.01.2017: № 1 от 31.01.2020 на сумму 755 591,79 руб.,№ 2 от 29.02.2020 на сумму 1 046 986,89 руб., № 3 от 31.03.2020 на сумму 702 665,28 руб., № 4 от 30.04.2020 на сумму 402 210,24 руб., № 5 от 31.05.2020 на сумму 509 463,74 руб., № 6 от 30.06.2020 на сумму 606 889,06 руб., № 1 от 31.01.2020 на сумму 65 951,87 руб., № 2 от 29.02.2020 на сумму 85 940,96 руб., № 3 от 31.03.2020 на сумму 103 055,38 руб., № 4 от 30.04.2020 № 59 023,42 руб., № 5 от 31.05.2020 на сумму 52 659,58 руб., № 6 от 30.06.2020 на сумму 54 135,04 руб., № 7 от 31.07.2020 на сумму 9 962,83 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2021, оставленным без изменения Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А33-33191/2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Триумф» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ситипэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Триумф» взыскано неосновательное обогащение в общей сумме 1 003 452,85 руб.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом из содержания решения суда по делу № А33-33191/2020 следует, что в общую сумму взысканных средств входит 630 907,39 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неперечислением денежных средств за уплату взносов за капитальный ремонт, принятых оператором по приему платежей, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Более того, в ходе судебного заседания по настоящему делу 25.11.2024 ответчиком представлена расшифровка остатка задолженности, взысканного с ООО «Ситипэй» в рамках дела А33-33191/2020, из содержания которой следует, что в сумму 630 907,39 руб., в том числе включена сумма задолженности в фонд от Ситипей по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Воронова, 25А, - в сумме 100 985,37 руб.

При этом истцом в рамках настоящего дела ко взысканию заявлена сумма недополученных средств в размере 75 699,89 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик факт взыскания с ООО «Ситипэй» денежных средств, принятых оператором платежей, но не перечисленных за уплату взносов за капитальный ремонт фонду, не оспаривал, с учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным и доказыванию не подлежит.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждено взыскание ответчиком с ООО «Ситипей» недоперечисленных в фонд взносов на капитальный ремонт по спорном многоквартирному дому, доводы ответчика относительно того, что он является ненадлежащим ответчиком судом отклоняются.

Наравне с иным, как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела на принудительное исполнение указанного решения суда по делу № А33-33191/2020 выдан исполнительный лист ФС 035708808.

Доводы ответчика относительно неполучения денежных средств от ООО «Ситипэй» в рамках указанного исполнительного производства, суд признает необоснованными, поскольку согласно данным Банка исполнительных производств, сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству № 221763/21/24029-ИП от 28.09.2021 по состоянию на 30.09.2025 составила 807 985,73 руб.

Соответственно, в рамках принудительного исполнения решения суда по делу № А33-33191/2020 ООО УК «Триумф» фактически были взысканы с ООО «Ситипэй» денежных средства на сумму 195 467,12 руб. (1 003 452,85 руб. взыскано решением суда - 807 985,73 руб. остаток непогашенной задолженности).

В то же время, доказательств перечисления фонду взысканных с ООО «Ситипэй» недоперечисленных в фонд денежных средств в счет уплаты взносов на капитальный ремонт по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, - ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также взыскание ответчиком с оператора по приему платежей и фактическое получение в рамках исполнительного производства части взысканных денежных средств, недоперечисленных фонду, по спорному многоквартирному дому, отсутствие доказательств по перечислению средств на счет регионального фонда, суд признает требования регионального фонда о взыскании с ответчика 75 699,89 руб. денежных средств по оплатам взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 3 028 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 13.12.2023 № 30591. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 3 028 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 972 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Триумф» (ИНН <***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>) 75 699,89 руб. денежных средствах по оплатам взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 972 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.12.2023 № 30591.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Фадеева