АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 декабря 2023 года Дело № А60-43440/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43440/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Астаховой Людмилы Владимировны (ИНН 667000856261, ОГРНИП 308667021900067) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) о взыскании 196 286 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 196 286 руб. 18 коп. за период с 06.09.2022 по 25.01.2023.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022г. по делу №А60-19566/2021 признано право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303005:13.

Все ранее вынесенные судебные акты о взыскании задолженности за земельный участок отменены (от 06.09.2016г. №2-6457/2016, от 27.02.2017г. №2-1032/2017, от 02.03.2020г. №А60-70810/2019, от 15.03.2021г. №А60-59076/2020).

2 570 392 руб. 32 коп. возвращены истцу платежным поручением №188543 от 20.12.2022г. (решение от 06.09.2016г. №2-6457/2016). На указанную сумму истцом начислены проценты в размере 42 839 руб. 87 коп. за период с 02.10.2022г. по 20.12.2022г.

575 994 руб. 04 коп. возвращены истцу платежным поручением №478559 от 27.04.2023г. (решение от 27.02.2017г. №2-1032/2017). На указанную сумму истцом начислены проценты в размере 24 599 руб. 75 коп. за период с 05.10.2022г. по 27.04.2023г.

3 084 951 руб. 14 коп. возвращены истцу платежным поручением от 13.03.2023г. (решение от 02.03.2020г. №А60-70810/2019). На указанную сумму истцом начислены проценты в размере 104 759 руб. 80 коп. за период с 02.10.2022г. по 13.03.2023г.

348 517 руб. 51 коп., внесенные истцом в качестве арендной платы (ходатайство об увеличении исковых требований по делу (№А60-70810/2019) возвращены истцу 13.03.2023г. На указанную сумму истцом начислены проценты в размере 18 950 руб. 64 коп. за период с 18.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 13.03.2023г.

393 336 руб. 92 коп. возвращены истцу платежным поручением от 25.01.2023г. На указанную сумму истцом начислены проценты в размере 9 505 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022г. по 25.01.2023г.

Общая сумма процентов составила по расчету истца 200 691 руб. 70 коп., из которой истец просит взыскать с ответчика 196 286 руб. 18 коп.

Ответчик с заявленным требованием не согласился, заявил об отсутствии оснований для начисления процентов в период нахождения исполнительных документов на исполнении.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении гражданских и арбитражных дел судами установлен факт неправомерного получения ответчиком денежных средств от истца; денежные средства возвращены истцу на основании судебных актов, в том числе в порядке поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, поскольку на стороне ответчика имелось денежное обязательство, о наличии которого сторонам стало известно из постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022г. по делу №А60-19566/2021, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлен срок для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

В данном случае правоотношения сторон возникли из гражданско-правовых, а не публичных правоотношений, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в виде ответственности за просрочку платежей должны определяться независимо от предъявления взыскателем исполнительного документа в органы казначейства и установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ трехмесячного срока для исполнения поступивших в органы казначейства исполнительных документов, с момента, когда ответчик узнал об удержании неосновательно причитающихся истцу денежных средств в оплату выполненных работ/оказанных услуг.

Оснований для освобождения ответчика от платы за пользование чужими денежными средствами действующее законодательство не предусматривает, при этом отсутствие вины ответчика в просрочке оплаты задолженности в связи с осуществлением специальных бюджетных процедур также не предусмотрено положениями статьи 395 ГК РФ в качестве обстоятельства, исключающего оплату процентов за пользование чужими денежными средствами полностью либо в какой-нибудь период.

Проверив расчет процентов истца суд приходит к выводу, что расчет суммы исковых требований на сумму 200 691 руб. 70 коп. содержит арифметические погрешности, связанные с неверным определением количества дней в заявленном периоде.

Так, на сумму 2 570 392 руб. 32 коп. за период с 02.10.2022г. по 20.12.2022г. проценты составят 42 253 руб. 02 коп.; на сумму 575 994 руб. 04 коп. за период с 05.10.2022г. по 27.04.2023г. - 24 262 руб. 76 коп.; на сумму 3 084 951 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022г. по 13.03.2023г. - 103 324 руб. 73 коп., на сумму 348 517 руб. 51 коп за период с 18.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 13.03.2023г. - 18 691 руб. 04 коп.; на сумму 393 336 руб. 92 коп. за период с 02.10.2022г. по 25.01.2023г. - 9 375 руб. 43 коп., итого 197 906 руб. 98 коп.

Поскольку истец в исковом заявлении просит взыскать сумму 196 286 руб. 18 коп., то суд удовлетворяет требование истца в пределах заявленных им требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 196 286 руб. 18 коп. процентов.

Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6 889 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 125 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №596 от 08.08.2023г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева