АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-10781/2024 19 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Трайковским,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.06.1991, дата присвоения ОГРН 16.08.2002, юридический адрес: 117312, <...>) к ФИО1 (дата рождения: 25.08.1976, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие неявившихся лиц
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2024 заявление приятно к производству, Арбитражного суда Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2
В судебное заседание отложено рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
16.12.2024 финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации, а также иные документы, в том числе отчет о своей деятельности, заключение, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 09.12.2024. Финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности невозможно, план реструктуризации долгов не представлен, имущества должника недостаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме. Согласно протоколу собрания кредиторов САУ СРО «ДЕЛО» определена в качестве саморегулируемой организации, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10781/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО1.
15.01.2025 в материалы дела поступили сведения от САУ СРО «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры ФИО2, выразившая согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве.
15.01.2025 от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства на основании п. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23.11.2024 № 391-ФЗ).
20.01.2025 от ПАО «Сбербанк» поступили возражения по ходатайству о прекращении.
17.02.2025 от Военного комиссара Ленинского и Фрунзенского районов города Владивостока подполковника ФИО3 поступил официальный ответ на запрос суда, в котором подтверждается информация о заключении супругом должника контракта с МО РФ и об его убытии в зону СВО.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
В соответствии с п. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего
образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.
При наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, также применяются последствия, предусмотренные частями 1.2 и 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1.2 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором.
На основании положений вышеуказанных статей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на тот факт, что требования ПАО «Сбербанк» составляют 4 023 177,31 руб.
ПАО «Сбербанк» строит свои возражения на положениях пункта 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, однако ходатайство заявлено на основании п. 2.1 (введен Федеральным законом от 23.11.2024 № 391-ФЗ).
Судом установлено, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника (по состоянию на дату проведения собрания), требования первой и второй очереди отсутствуют.
На дату судебного заседания в РТК включены следующие требования (3 очередь):
- ПАО «Сбербанк» в размере 4 023 177,31 руб., в том числе 3 954 054,61 руб. основного долга, 69 122,70 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1;
- ФНС РФ в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю в размере 80 990,00 руб. из которых: 75 990,00 руб. - основной долг, 5000 руб. – штрафы;
- ПАО БАНК ВТБ в размере 4 313 284,08 руб., в рамках кредитного договора: № V625/0056-0056381 от 24.03.2023, из которых: 3 648 514,00 рублей – основной долг;640 348,03 рублей – проценты; - 24 422,05 рублей – госпошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса, а требования по госпошлине 77 199,00 руб. (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве);
- ООО «Строительная компания «Алгоритм» в размере 2 395 000 руб. – основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
- ООО «Институт единых социальных программ» в размере 2 473 741,93 руб., по Договору лизинга № WO-000032 от 12.03.2021, из которых: плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина с 13.03.2022г (дата, следующая за датой окончания срока действия договора лизинга) по 13.06.2024г (дата подготовки искового заявлении) в размере 1 123 741,93 руб.; ущерб Лизингодателя на приобретение предмета лизинга в размере 1 200 000,00 руб., неустойка за просрочку внесения ли липовых платежей в размере 150 000,00 руб.
Имеются не рассмотренные требования ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору № CCOPQ207642306160625 от 16.06.2023г. в сумме 1 926 908,91 руб., из них1 881 713,37 руб.– сумма основного долга, 45 195,54 руб. – проценты.
Требования, включенные в реестр, не удовлетворены на дату судебного заседания.
Общая сумма включенных в РТК требований составляет 13 363 392,32 руб. (без учета требований ООО «ПКО ТРАСТ»).
Суд отмечает, что требования ООО «Строительная компания «Алгоритм» в сумме 2 395 000 руб. являются последствием признания недействительной сделки в рамках банкротного дела № А51-25202/2019. Требования ФНС РФ в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю в размере 80 990,00 руб. и требования ООО «Институт единых социальных программ» в размере 2 473 741,93 руб. из договора лизинга также не являются кредитными обязательствами. Всего: 4 949 731,93 руб.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве требуется фактическое прекращение обязательств по всем требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, либо частичное прекращение требований и удовлетворение требований в оставшейся части.
Более того, на настоящий момент реестр окончательно не сформирован, следовательно, сделать вывод, какие обязательства подлежат прекращению и в каком объеме, до закрытия реестра не представляется возможным.
Даже если исходить из сведения, которые имеются у суда на момент принятия настоящего решения, то, как минимум, обязательства на сумму 4 949 731,93 руб. не подлежат прекращению по основаниям п. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.
Указанное влечет невозможность прекращения производства по настоящему делу.
Анализ финансового состояния должника содержит вывод о том, что имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме, восстановление платежеспособности должника невозможно, проект плана реструктуризации долгов не был направлен должником и его кредиторами финансовому управляющему.
Собранием кредиторов от 09.12.2024 принято решение о введении процедуры реализации имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое
собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Законом.
По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на дату судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно протоколу собрания кредиторов САУ СРО «ДЕЛО» определена в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО1. 15.01.2025 в материалы дела поступили сведения от САУ СРО «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры ФИО2, выразившая согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве.
Учитывая соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ее финансовым управляющим должника. ФИО2 не является лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.
Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей. Судом установлено, что ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего ФИО1, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены Банком в депозит суда при подаче заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По смыслу статьи 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу. Ранее аналогичные разъяснения были указаны в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Согласно части 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину за подачу заявления о признании должника банкротом в сумме 6 000 руб. и за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб.
Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления должника ФИО1 о прекращении производства по делу № А51-10781/2024 отказать.
Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на 5 месяцев до 18.07.2025.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры.
Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, поступившие ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК по платежному поручению № 805704 от 29.05.2024 на сумму 25000 руб., на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 по следующим реквизитам: ИНН получателя 253802393302 Счет получателя 40817810050162604461 Наименование банка получателя ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО"СОВКОМБАНК"(БЕРДСК) Корреспондентский счет 30101810150040000763 БИК 045004763, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-10781/2024.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по
заявлению о признании должника банкротом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по
заявлению об обеспечении заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по
ходатайству заявителя.
Обязать финансового управляющего в установленный Законом о банкротстве
срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении
реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные
пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Закона о банкротстве.
Обязать финансовому управляющему незамедлительно, в случае завершения
всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить суду отчет о результатах
реализации имущества гражданина и ходатайство о назначении судебного заседания
для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина
с приложением следующих документов в отношении должника и его супруга (-и): - ответ на запрос Филиала ППК Роскадастр по ПК, - ответ на запрос УМВД России по ПК, - сведения из ЕГРИП, - ответ на запрос ГУ МЧС России по ПК, - ответ на запрос Инспеции гостехнадзора ПК, - ответ на запрос ОСФР по ПК, - ответ на запрос КГКУ «ПЦЗН», - ответ на запрос Росгвардии, - ответ на запрос ГУФССП России по ПК, - ответ на запрос органов ЗАГСа ПК, - ответ на запрос Дальневосточного МТУ Росавиации,
- ответ на запрос МИФНС по ПК о количестве счетов и сведения кредитных
организаций об остатке денежных средств на них, - анализ финансового состояния должника, - отчет о своей деятельности, - перечень собственных расходов финансового управляющего, - отчет об использовании денежных средств, - реестр кредиторов, - опись имущества должника,
- доказательства направления ходатайства о завершении участвующим в деле
лицам, - заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок,
- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или)
фиктивного банкротства, - сведения о трудовой деятельности должника.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении
реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным
на 6 месяцев.
Разъяснить финансовому управляющему его право запрашивать без
предварительного обращения в арбитражный суд у третьих лиц, а также у
государственных органов и органов местного самоуправления сведения о должнике, о
супруге должника.
С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника
банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,
предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд
Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья А.А. Мусорина