Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-7079/2025
18 ноября 2025 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 18 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараговой М.И., рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2025 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании её банкротом,
в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установил:
2 сентября 2025 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.09.1985, место рождения: г. Кондопога Карельской АССР; прежние фамилии Кашлач, ФИО2; адрес регистрации: <...>; адрес проживания: <...>) о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 10.10.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 18 ноября 2025 года.
16 октября 2025 года Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест» направила в суд представление от 16.10.2025 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
14 ноября 2025 года в суд от должника с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 13.11.2025 поступили документы во исполнение определения суда от 10.10.2025, в том числе платежный документ о внесении в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему.
Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 13.11.2025 просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание 18 ноября 2025 года в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более
чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 556 320,55 руб. перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» и Федеральной налоговой службой, в адрес которых она направила копию заявления, доказательства направления представила в суд (л.д.7-8).
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, кредитными договорами, справками кредиторов о задолженности, выписками по счетам (л.д.25-43, 76-77, 83, 91-94).
ФИО1 с 01.11.2013 состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-19).
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.21), официально трудоустроен в АО «АльфаСтрахование», средний размер заработной платы за период май-октябрь 2025 года составил 27 995 руб. в месяц (л.д.44-46, 96); получателем пенсии не является (л.д.59).
ФИО1 с 25.08.2000 зарегистрирована по адресу: <...>, в квартире принадлежащей матери должника. По указанному адресу также зарегистрированы несовершеннолетние дети. Фактически ФИО1 с детьми проживает по адресу: <...> (л.д.70-оборот, 74-75).
Должнику на праве собственности принадлежит ½ доля в праве на дом № 49 в п. Кяппесельга Кондопожского района Республики Карелия, из пояснений должника следует, что указанный объект недвижимости является единственным жильем, правоустанавливающие документы не представлены (л.д.71).
Супруг должника с 02.06.2008 зарегистрирован по адресу: <...>. Из пояснений ФИО1 следует, что с июня 2025 года супруг служит по контракту в зоне СВО (л.д.69-оборот).
Должнику на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21103, грз М780МС10, 2001 года выпуска, который продан ФИО5 по договору купли-продажи от 08.02.2025 за 60 000 руб. (л.д.78).
Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, у должника не имеется.
У ФИО1 открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», на одном из счетов в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01.11.2025 имелись денежные средства в размере 2 493,41 руб., на остальных счетах по состоянию на указанную дату денежные средства отсутствовали (л.д.91).
Должник гарантировал оплату расходов в деле о банкротстве, представлено гарантийное письмо ООО «Бизнес Юрист» (л.д.73).
Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её банкротом суд признал обоснованным.
Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого дохода в виде заработной платы, наличие иждивенцев, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.
Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 и пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и извещается о деле о банкротстве должника посредством опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении первой процедуры банкротства.
Поскольку у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в процедуре банкротства орган опеки и попечительства.
Рассмотрев ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.09.1985, место рождения: г. Кондопога Карельской АССР;
прежние фамилии Кашлач, ФИО2; адрес регистрации: <...>; адрес проживания: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 18 мая 2026 года.
2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23767, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10757.
3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.
5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Кондопожского муниципального района (186220, <...>).
6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:
– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;
– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия – о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих
должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);
– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).
7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
8. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Ю.О. Дементьева