1002/2023-27731(2)
Шестой арбитражный апе
лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2888/2023
28 августа 2023 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга
И.В. при участии в заседании:
от акционерного общества «РН-Транс»: представитель не явился;
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представителя по доверенности от 14.07.2023 № 27 АА 2070652, сроком до 08.06.2026;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение от 26.04.2023 по делу № А73-3858/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «РН-Транс»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в общей сумме 18405096,98 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец; АО «РН-Транс) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза в общей сумме 18405096,98 руб.
Определением от 20.03.2023 исковые требования по накладным на сумму 4229102,44 руб. по накладным №№ ЭЧ794007, ЭШ302513, ЭШ427988, ЭШ489484, ЭШ489494, ЭШ489517, ЭШ520886, ЭШ520895, ЭШ520897, ЭШ520902, ЭШ520908, ЭШ520917, ЭШ520920, ЭШ520924, ЭШ559061, ЭШ559064, ЭШ559078, ЭШ559095, ЭШ559109, ЭШ622731, ЭШ773919, ЭШ871166, ЭШ871168, ЭШ871170, ЭШ871183, ЭШ871195, ЭШ871205, ЭШ871215, ЭШ871221, ЭШ871235, ЭШ871252, ЭШ871261, ЭШ920906, ЭШ920911, ЭШ920938, ЭШ920979, ЭШ920980, ЭШ976554, ЭЫ041588, ЭЫ041797, ЭЫ041891, ЭЫ041896, ЭЫ041920 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер А73-3858/2023.
Решением суда от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 2747806,78 руб.; с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36739 руб.; в части требований по накладным ЭШ489484, ЭШ 520920, ЭШ 871221,
ЭШ 871252, ЭШ 920906, ЭШ 920938 производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит применить к сумме 3277451,48 руб. руб. положения ст. 333 ГК РФ в большем размере и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 2200000 руб.
Определением суда от 13.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.07.2023 на 11 часов 10 минут.
До начала судебного заседания от АО «РН-Транс» в Шестой арбитражный апелляционный суд поступил отказ от иска в полном объеме к ОАО «РЖД» о взыскании 3277451,48 руб. пени за просрочку доставки груза, с указанием на то, что последствия отказа от иска предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ему понятны.
Представитель АО «РН-Транс», извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного выше лица в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании не возражал против отказа от иска.
В порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв по делу № А73-3858/2023 до 14 часов 10 минут 15 августа 2023 года.
После перерыва судебное заседание продолжено 15 августа 2023 года в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания.
В поступившем в суд ходатайстве 10.08.2023 АО «РН-Транс» поддерживает заявление от 30.06.2023 № ЮР -227 об отказе от исковых требований, в том числе просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО «РН-Транс».
Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании не возражал против отказа от иска.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 22 августа 2023 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в 14 часов 10 минут 22 августа 2023 года в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания.
Представитель АО «РН-Транс», извещенного надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного выше лица в силу положений статьи 156 АПК РФ.
Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании также не возражал против отказа от иска.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом АО «РН-Транс» - представителем ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 № РНТ - 520/22 (сроком по 31.12.2023), подписанной генеральным директором АО «РН-Транс» - ФИО3
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от иска по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).
Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В связи с принятием отказа АО «РН-Транс» от иска на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Уплаченная государственная пошлина в общей сумме 18369,50 руб., (за рассмотрение иска) подлежит возврату АО «РН-Транс» в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества «РН-Транс» от иска о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойки за просрочку доставки груза в размере 3277451,48 руб.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 апреля 2023 года по делу
№ А73-3858/2023 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18369,50 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.02.2023 № 351615 за рассмотрение иска в суде первой инстанции. Выдать справку.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2023 № 471737 за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Вертопрахова Судьи И.А. Мильчина
Е.И. Сапрыкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.03.2023 4:32:00
Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна