1002/2023-21350(2)
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2239/2023
04 июля 2023 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В.А.
при участии в судебном заседании: от акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»: представитель не явился;
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на определение от 05.04.2023 по делу № А73-17769/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»
о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к взысканию в рамках дела № А73-17769/2019
по иску акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 92960 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ННК-Приморнефтепродукт» (далее - АО «ННК- Приморнефтепродукт», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик, должник) о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 92960 руб. 91 коп. по ж. д. накладной № ЭБ505124.
Решением суда от 27.11.2019 (резолютивная часть от 22.11.2019) требования удовлетворены.
11.12.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС 030917997.
29.03.2023 АО «ННК-Приморнефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к взысканию по делу № А73-17769/2019.
Определением суда от 05.04.2023 АО «ННК-Приморнефтепродукт» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 030917997 от 27.11.2019, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2019 по делу № А73-17769/2019.
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать АО «ННК-Приморнефтепродукт» в восстановлении пропущенного срока для предъявления к должнику - ОАО «РЖД» исполнительного листа серии ФС № 030917997.
Заявитель жалобы утверждает следующее: заявление АО «ННК- Приморнефтепродукт» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и определение суда первой инстанции от 04.04.2023 по настоящему делу о назначении к рассмотрению дела в судебном заседании в адрес ОАО «РЖД» не поступали, тем самым последнее не было извещено о проведении судебного заседания и не имело возможности представить возражения, касаемые указанного заявления; взыскатель злоупотребляет правом, предъявляя исполнительный лист к исполнению на пределе такого срока – 17.11.2022 (срок предъявления исполнительного листа истекал 27.12.2022).
В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, АО «ННК- Приморнефтепродукт» отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, определение суда - без изменения.
Вместе с отзывом в суд представлен, в том числе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080382929157.
Представители АО «ННК - Приморнефтепродукт», ОАО «РЖД» извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных выше лиц в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ считает необходимым приобщить к материалам дела отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080382929157 приложенный к отзыву, так как он представлен в опровержение доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Согласно положениям статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьёй 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу положений статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное (часть 3 статьи 321 АПК РФ).
Аналогичные правила установлены в статьях 21, 22 Закона об исполнительном производстве.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ, часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 2 стати 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.
Как верно установлено судом и следует из материалов дела, истцом лист серии ФС 030917997 (в пределах установленного срока) 17.11.2022 был направлен для исполнения в филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенный согласно выписке ЕГРЮЛ по адресу: 680000, <...>.
По причинам, не зависящим от взыскателя, отправление с почтовым идентификатором № 80080478234967, содержащее исполнительный лист, не было получено банком и вернулось адресату за истечением срока хранения.
Согласно информации, отраженной в отчете об отслеживании почтового отправления 80080478234967 письмо вернулось к отправителю в связи с истечением срока хранения 27.12.2022.
30.12.2022 заявитель повторно с сопроводительным письмом № 60исх/12юр направил исполнительный лист в адрес другого филиала банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенного согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: 680000, <...>, помещ. 0,1.
Согласно штемпелю на оборотной стороне конверта, заявитель 28.01.2023 получил ответ от банка о возврате исполнительного листа без исполнения в связи с истечением срока его предъявления.
АО «ННК-Приморнефтепродукт» 01.02.2023 был направлен исполнительный лист по адресу филиала банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске: 680000, Хабаровский край,
<...>, помещ. 0,1 с сопроводительным письмом № 2исх/12юо, с обоснованием своих доводов и возражений, относительно неправомерного отказа банка принимать исполнительный лист к исполнению, и предоставлением всех подтверждающих позицию документов.
На дату отправки письма с исполнительным листом, срок предъявления исполнительного листа к взысканию, не истек.
18.02.2023 взыскатель получил ответ об отказе банка принимать исполнительный лист к исполнению в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к взысканию и отсутствием определения суда о восстановлении пропущенного срока.
Установив данные обстоятельства, и учитывая, что приложенными к заявлению документами подтверждается факт своевременного направления исполнительного листа для его принудительного исполнения в кредитную организацию, возврат письма, в связи с неполучением банком корреспонденции по причинам, заявителю не известным и от заявителя не зависящим, что явилось препятствием для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленные сроки, неоднократное повторное направление исполнительного документа в разумный срок в иной филиал кредитной организации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска истцом соответствующего срока, и необходимости восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, вывод суда о необходимости восстановления пропущенного взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не опровергают, поскольку: заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в пятидневный срок со дня его поступления в суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле (статьи 322, 117 АПК РФ); направление взыскателем в адрес должника заявления о продлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080382929157.
Следовательно, приведенные доводы не являются основаниями для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 апреля 2023 года по делу № А73-17769/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Вертопрахова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 4:32:00
Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна