АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-3257/2025 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКА-С», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за период с 14.07.2023 по 31.01.2025по оплате расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в размере 50 237,13 руб., пени в размере 11 262,65 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИКА-С», ИНН <***>, ОГРН <***>, принять к производству и удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-С», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за период с 14.07.2023 по 30.06.2025 по оплате расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в размере 59 625,90 руб., пени за период с 10.08.2023 по 30.06.2025 в размере 23 978,10 руб., а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина