Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

город Якутск

08 декабря 2023 года

Дело № А58-9071/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ФИО1 Ко., Лтд (регистрационный номер 91440500617557490G) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ко., Лтд (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 738594 в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 347,30 руб., стоимости выписки ЕГРИП на сумму 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как указано в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 738594 в размере 50 000 руб. за один случай нарушения.

Принимая во внимание степень вины нарушителя (нарушение не носит грубый характер, допущено ответчиком впервые (согласно картотеке арбитражных дел)), использование объекта интеллектуальной собственности, право на которое принадлежат истцу, с нарушением этого права не являлось существенной частью деятельности ответчика (согласно сведений из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика является торговля розничная газетами и канцелярскими товарами в специализированных магазинах), исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения суд считает возможным снизить размер компенсации до минимального размера 10 000 руб.

Как следует из постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2018 по делу № А32-50843/2017, удовлетворение требований истца о взыскании компенсации в меньшем размере, чем был им изначально заявлен, является частичным удовлетворением иска по смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а это должно влечь за собой отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Применение такого подхода также подтверждено в определении ВС РФ от 22.12.2016 № 301-ЭС16-18098.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 Ко., Лтд (регистрационный номер 91440500617557490G) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 738594 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 60 руб., почтовые расходы в сумме 69,46 руб., стоимость выписки ЕГРИП на сумму 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство - контрафактный товар в количестве 1 единицы (игрушки) подлежит уничтожению с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин