ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-26868/2025
город Москва Дело № А40-306404/24 14 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е., судей: Веклича Б.С., Худобко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Кыштымское
машиностроительное объединение»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2025 по делу № А40-306404/24 по иску АО «Кыштымское машиностроительное объединение»
к ПАО «МТС-Банк», ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ»
о признании незаключенным, недействительным договора поручительства, а также о
признании договора уступки прав требований недействительным, при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчиков: от ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» - ФИО1 по доверенности от 22.07.2025, от ПАО «МТС-Банк» - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «КМО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС-Банк», ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» о признании незаключенным, недействительным договора поручительства № 4044-1/21-К-П-2 от 21.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Кыштымское машиностроительное объединение», а также о признании договора уступки прав требований № 10/23 от 23.10.2024 между ПАО «МТС- Банк» и ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» недействительным.
Решением от 08.04.2025 в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истце обратился с апелляционной жалобой.
На дату судебного заседания в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление от истца об отказе от иска.
Представители ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» и ПАО «МТС-Банк» не возражали против заявления об отказе от иска.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст.63 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.
На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или
в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ АО «Кыштымское машиностроительное объединение» от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2025 по делу № А40-306404/24
отменить, производство по делу № А40-306404/24 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Мартынова
Судьи: Б.С. Веклич
И.В. Худобко