Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск Дело №А25-2626/2023

20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарыевой Х.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (369234, Карачаево-Черкесской Республика, Карачаевский район, аул, ФИО2, улица Османа Касаева, д.32; ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – должник, общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие просроченной задолженности в сумме превышающей 300 000 руб., и невозможность исполнения денежных обязательств ввиду недостаточности имущества.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в заявлении и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 единственным учредителем общества было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО1, соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе проведения ликвидационных мероприятий в отношении общества были выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, на основании чего было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

На дату рассмотрения дела, сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 313 358 руб. 21 коп. Данная задолженность возникла перед ООО «Химпромпласт».

Из представленной бухгалтерской отчетности видно, что у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом, если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учредитель общества ФИО1 в гарантийном письме выразил согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, заявление ликвидатора следует удовлетворить, признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Судом в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 №482-ФЗ путем случайного выбора определена саморегулируемая организация в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».

По запросу суда, саморегулируемой организацией предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 и назначить ему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126-128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление.

1.1. Признать общество ограниченной ответственностью «Промстрой» (369234, Карачаево-Черкесской Республика, Карачаевский район, аул, ФИО2, улица Османа Касаева, д.32; ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» (адрес управляющего для направления корреспонденции: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Международная, 85 А; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 726, ИНН <***>) с ежемесячным вознаграждением за счет средств должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 марта 2024 года, в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний №4, тел.: <***>.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника, доказательства публикации представить в суд; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Судья А.И. Жукова