АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-5319/2023
02 октября 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (ОГРН <***>, ИНН<***>), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 – представителя (доверенность от 10.01.2022, диплом),
от ответчика - ФИО3 – заместителя начальника отдела (доверенность от 09.01.2023, диплом), ФИО4 – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 09.01.2023, диплом),
от третьего лица (УФНС России по Пензенской области) – ФИО4 – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 16.02.2023, диплом),
от третьего лица (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы) – ФИО5 – специалиста 1 разряда (доверенность от 06.06.2023, диплом), ФИО4 – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 11.01.2023, диплом),
от третьего лица (конкурсный управляющий ООО «БЗ «Терновский» ФИО1) – не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» (ИНН 5834125101) (далее - ООО БЗ «Терновский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее – налоговый орган) о взыскании денежных средств в сумме 1772385,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 22.05.2023 в сумме 11289,85 руб.
Кроме того, общество просило суд установить, что проценты подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме 1772385,34 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на наличие у него права на возврат ошибочно уплаченных в бюджет денежных сумм и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» (ИНН <***>) ФИО1.
В письменном отзыве на заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, оснований для возврата перечисленных обществом денежных средств нет, поскольку уплаченные заявителем денежные средства отражены в отдельных карточках налоговых обязательств заявителя в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в соответствии с указанными им в платежных документах реквизитами.
Управление ФНС России по Пензенской области в письменном отзыве на заявление поддержало позицию ответчика.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы также полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Представитель третьего лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу заявленных требований не представил.
Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебного заседание, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1763594,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 22.05.2023 в сумме 11596,24 руб., а также проценты по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сумме 1763594,56 руб.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.
Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, приведенные в отзывах на заявление, и просили в удовлетворении требований заявителя отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от
намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н (ред. от 30.12.2022) утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
Согласно пункту 4 приложения № 1 указанных Плавил учредители (участники) должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия или третьи лица при заполнении распоряжений о переводе денежных средств на погашение требований к должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывают в реквизитах:
«ИНН» плательщика - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;
«КПП» плательщика - значение КПП должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда. При погашении задолженности физического лица в реквизите «КПП» плательщика указывается ноль («0»);
«Плательщик» - наименование учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или третьего лица и в скобках наименование должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» от 14.07.2022 № 263-ФЗ.
Главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определен порядок распоряжения суммой денежных средств, формирующей положительное сальдо «единого налогового счета» (далее - ЕНС).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.
Порядок возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, регламентирован статьей 79 НК РФ, согласно пункту 1 которой налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.
ООО «Бетонный завод «Терновский» (ИНН <***>) в соответствии с положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве в рамках рассмотрения дела № А49-12082/2021 выразило намерение удовлетворить требования ФНС России в лице УФНС России по Пензенской
области, включенные в реестр требований кредиторов должника – ООО «Бетонный завод «Терновский» (ИНН 5836673350), в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в определении суда.
Соответствующее определение было вынесено судом 15.12.2022.
Общество перечислило денежные средства в общей сумме 1745113,12 руб. (платежные поручения от 30.12.2022 № 291 на сумму 300000,00 руб., от 12.01.2023 № 4 на сумму 202620,00 руб., № 5 на сумму 24829,01 руб., № 6 на сумму 24718,20 руб., от 20.01.2023 № 16 на сумму 236191,45 руб., № 17 на сумму 64622,28 руб. от 24.01.2023 № 23 на сумму 114816,00 руб., № 24 на сумму 45164,93 руб., № 25 на сумму 733,33 руб., № 26 на сумму 17713,20 руб., № 27 на сумму 4542,01 руб., № 28 на сумму 96,67 руб., № 29 на сумму 31150,80 руб., № 30 на сумму 7940,88 руб., № 31 на сумму 170,00 руб., № 32 на сумму 8167,00 руб., № 33 на сумму 4613,74 руб., № 34 на сумму 3751,00 руб., № 35 на сумму 500,00 руб., № 37 на сумму 47772,62 руб., № 38 на сумму 15000,00 руб., от 27.01.2023 № 50 на сумму 100000,00 руб., от 30.01.2023 № 54 на сумму 50000,00 руб., от 31.01.2023 № 56 на сумму 250000,00 руб., от 02.02.2023 № 5 на сумму 190000,00 руб.).
Определением суда от 22.02.2023 по делу № А49-12082/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, заявление ООО «БЗ «Терновский» (ИНН <***>) о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о банкротстве ООО «БЗ «Терновский» (ИНН <***>) оставлено без удовлетворения.
Основанием для оставления заявления общества без удовлетворения послужил тот факт, что в представленных платежных документах указан ИНН заявителя (<***>), а следовало указать ИНН организации должника (<***>), в связи с чем денежные средства не поступили в счет погашения задолженности ООО «Бетонный завод «Терновский» (ИНН <***>) перед уполномоченным органом.
В связи с указанным обстоятельством перечисленные заявителем в бюджет денежные средства поступили и учтены в сальдо по ЕНС налогоплательщика с ИНН <***> (т.е. заявителя по настоящему делу) в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы.
07.02.2023 заявитель обратился в УФНС России по Пензенской области с заявлением о проведении сверки расчетов по налогам и сборам, указанное заявление было направлено для рассмотрения в налоговые органы по Ленинскому и Железнодорожному районам г. Пензы.
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, рассмотрев указанное заявление, 05.04.2023 направила заявителю ответ исх. № 09-2-03/02491, в котором сообщила, что произведенные обществом платежи отражены в отдельных карточках налоговых обязательств ООО «Бетонный завод «Терновский» в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в соответствии с указанными в платежных документах реквизитами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика по настоящему делу оснований для возврата заявителю перечисленных денежных средств и, соответственно, удовлетворения требований заявителя.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требования заявителя не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При подаче заявления в арбитражный суд заявителем уплачена в бюджет государственная пошлина в сумме 30837 руб. (платежное поручение № 78 от 20.06.2023).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30752 руб. подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 85 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении требований заявителя отказать.
Возвратить ООО «Бетонный завод «Терновский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.Н. Петрова