АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-6493/2023 27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Бороевой рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации сельского поселения «Урюмское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 170934,80 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Урюмское» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 056125 задолженности за март 2023 в размере 169116,79 руб. неустойки за период с 19.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 1818,01 руб. с начислением по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо).

Лица участвующие в деле извещены о времени и месте судебного засдеания, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

Лица, участвующие в деле возражения о рассмотрении дела в судебном заседании по существу не представили.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствии возражении лиц участвующих в деле, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал.

От ответчик поступил отзыв (вх. 65514 от 19.07.2023), в котором указано, ответчик признает требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отстуствие своего представителя.

Третье лицо пояснения не представило.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив представлены документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Требования по настоящему делу заявлены на основании факта поставки электрической энергии на объекты ответчика по договору энергоснабжения № 056125 в марте 2023 в размере 169116,79 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 19.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 1818,01 руб. с начислением по день оплаты долга.

Заявление о признании иска в полном объеме (вх. 65514 от 19.07.2023) изложено ответчиком в отзыве, отзыв подписан главой сельского поселения «Урюмское» ФИО1, в подтверждение полномочии представлено распоряжение администрации сельского поселения от 16.12.2020 № 18 о назначении главой сельского послания ФИО1

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Начисление неустойки произведено в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по действующей ставке (на момент оглашения резолютивной части решения ставка составляла 7,5%) за период с 19.04.2023 по 31.05.2023 с начислением по день фактической оплаты долга.

В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, доказательства своевременного исполнения обязательств не представлены, истец начисление неустойки производит в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", основания начисления неустойки по день оплаты долга при отсутствии доказательств погашения задолженности соответствуют положения ст. 330 ГК РФ и разъяснениям изложенным в п. 65 Постановления № 7 ВС РФ.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о взыскании неустойки в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате государсвтенной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом положении ст. 333.40 Налогового кодекса РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Урюмское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 169116,79 руб., основного долга, 1818,01 руб. неустойки, неустойку начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга по

правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 1 838,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4539,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 3:15:00

Кому выдана Гончарук Елена Владимировна