ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-9032/2023
г. Челябинск
22 ноября 2023 года
Дело № А07-41664/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола помощником судьи Мухамедяровой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г. по делу №А07-41664/2022
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 - 30.04.2022, 01.09.2022 – 31.10.2022 в размере 133 783 руб. 56 коп., пени за период с 19.05.2022 по 06.12.2022 в размере 12 336 руб.06 коп., пени начиная с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2023 исковые требования удовлетворены.
С ИП ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» взысканы 133 783 руб. 56 коп. – сумма долга, 12 336 руб. 06 коп. – сумма пени за период с 19.05.2022 по 06.12.2022 с последующим начислением пени с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, 5 384 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.08.2023.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 судебное заседание отложено на 18.09.2023.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 судебное заседание отложено на 25.09.2023.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 судебное заседание отложено на 30.10.2023.
Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 судебное заседание отложено на 20.11.2023.
До даты судебного заседания от истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований, подписанный представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №46 от 07.12.2022, содержащей полномочия на отказ от иска.
Отказ от исковых требований мотивирован тем, что в связи с проведенным контрольным снятием показаний ООО «ЭСКБ» была произведена корректировка полезного отпуска электроэнергии и задолженность за спорный период с 01.04.2022 по 30.04.2022, а также с 01.09.2022 по 30.10.2022 составляет 0 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО «ЭСКБ» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу №А07-41664/2022- прекращению.
Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу, рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда не производится.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (пункт 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При предъявлении иска в суд первой инстанции ООО «ЭСКБ» по платежному поручению № 25314 от 08.12.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 5 384 руб.
Учитывая тот факт, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований (иного из материалов дела не следует), истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, что составляет сумму 2 692 руб.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 418042 от 13.07.2023, также подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г. по делу №А07-41664/2022 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 692 руб., уплаченную по платежному поручению № 25314 от 08 декабря 2022 г.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 418042 от 13 июля 2023 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судьяВ.В. Баканов
Судьи:О.Е. Бабина
М.В. Лукьянова