Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
город Якутск
18 января 2025 года
Дело № А58-10243/2024
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алгысстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 345 563,43 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алгысстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 21.11.2022 № 39444 в размере 345 563,43 руб., из них основной долг в размере 171 088,92 руб., пени в размере 174 474,51 руб. за период с 17.11.2022 по 23.10.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 278 руб.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит иск удовлетворить частично, взыскать основной долг, ходатайствует об уменьшении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.
Указание ответчиком в отзыве на исковое заявление просьбы о частичном удовлетворении иска в отношении основного долга суд расценивает как частичное признание иска и принимает его согласно ст. 49 АПК РФ.
Как указано в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что при расчете неустойки применена действующая в настоящее время ставка Банка России, которая в силу специфики сложившегося экономического положения в Российской Федерации носит значительный характер, а начисленный размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, суд приходит к выводу, что размер начисленной истцом неустойки носит явно несоразмерный характер, в связи с чем приходит к выводу о необходимости ее уменьшения.
Суд считает возможным рассчитать неустойку исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что соответствует обычной практике отношений субъектов экономической деятельности; по расчету суда размер неустойки составляет 119 377,29 руб.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного и с учетом частичного признания иска ответчиком истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 721 руб.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, при определении суммы взыскания с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины, суд учитывает то обстоятельство, что уменьшенная им сумма взысканной пени не повлияла на необходимость уменьшения взыскиваемой суммы расходов на оплату истцом государственной пошлины.
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 557 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алгысстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 21.11.2022 № 39444 в размере 290 466,21 руб., из них основной долг в размере 171 088,92 руб., пени в размере 119 377,29 руб. за период с 17.11.2022 по 23.10.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 7 721 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.И. Ивашин