Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 апреля 2025 года Дело № А56-120574/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,
рассмотрев дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью "Юрконтра"
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юрконтра" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 848182 в размере 100 000 руб., судебных издержкек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 180,00 руб., также стоимость почтовых отправлений в размере 498,04 руб., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением суда от 09.01.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части от 10.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 19.07.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (шприц- гель).
В подтверждение продажи был выдан чек:
Наименование продавца: ИП ФИО1.
Дата продажи: 19.07.2024.
ИНН продавца: <***>.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 848182, зарегистрированным в отношении 05 класса МКТУ, включая такие товары, как "средства для уничтожения паразитов".
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» (далее – Правообладатель) и Ответчику не передавались.
Компания является обладателем исключительного права на товарные знаки № 162322, № 309436, № 309437, № 210378, № 522518, № 799777, № 558393, № 793909, № 848182, № 238943, № 248992, № 471822, № 582828, № 473071, № 473070, № 868791, что подтверждается сведениями с официального сайта Федерального института промышленной собственности (ФИПС) (https://www1.fips.ru/registers-web) о регистрации соответствующего товарного знака.
Между АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» (Цедент) и ООО «Юрконтра» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24 от 15.01.2024 (далее - Договор), в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» к ООО «Юрконтра».
В соответствии с п. 5 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:
товарный знак № 162322 «Green Belt»,
товарный знак № 309436 «Green Belt»,
товарный знак № 309437 «Грин Бэлт»,
товарный знак № 210378 «Агрикола»,
товарный знак № 522518 «Агрикола»,
товарный знак № 799777 «Nettrix»,
товарный знак № 558393 «Чистый Сад»,
товарный знак № 793909 «Формула свободы от насекомых»,
товарный знак № 848182 «Чистый Дом»,
товарный знак № 238943 «Чистый Дом»,
товарный знак № 248992 «Чистый Дом»,
товарный знак № 471822 «Чистый Дом»,
товарный знак № 582828 «Чистый Дом»,
товарный знак № 473071 «Чистый Дом»,
товарный знак № 473070 «Чистый дом»,
товарный знак № 868791 «Техноэкспорт»,
объект изобразительного искусства «Чистый дом» № 023-014748.
В соответствии с п. 2 Договора, по Договору передаются как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут в будущем. Право требования переходит к цессионарию с момента подписания Приложения, которое идентифицирует нарушение и право требования по нему.
Согласно п. 8 Договора уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24 от 15.01.2024 согласие нарушителей на уступку прав (требований) не требуется.
В Приложении № 1 к Договору уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24 от 15.01.2024 указан перечень нарушителей, требования в отношении которых перешли АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» к ООО «Юрконтра».
Согласно условиям Договора и Приложения № 1 к указанному договору, АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» передало ООО «Юрконтра» право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения:
- № ПП: N ; внутренний номер дела: 3020088; наименование нарушителя – ИП ФИО1; ИНН: <***>; адрес закупки: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; дата закупки - 19 июля 2024 г.
Таким образом, согласно Договору уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24 от 15.01.2024 с Приложением № 1, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ИП ФИО1, перешло в полном объеме от АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» к ООО «Юрконтра».
Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на товарный знак и произведение изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца:
· исключительного права на товарный знак № 848182 .
Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.
Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.
При этом вывод о схожести обозначений является следствием комплексного анализа сходства товарных знаков, учитывающего не только их визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, а также сходство (однородность) товаров, предлагаемых под спорными товарными знаками.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В рамках настоящего спора размер компенсации заявлен с учетом характера допущенного Ответчиком нарушения исключительных прав Правообладателя, затрагивающего его репутацию как производителя качественной продукции и ставящего под угрозу жизнь и здоровье потребителя.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Правообладателем понесены следующие судебные издержки:
· 180,00 руб. – стоимость контрафактного товара.
· 200 руб. – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра.
· 498,04 руб. - почтовые расходы за отправление ответчику претензии и искового заявления.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрконтра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 848182 в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 180,00 руб., также стоимость почтовых отправлений в размере 498,04 руб., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Лодина Ю.А.