АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

14 апреля 2025 года Дело № А53-4063/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопджанян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 12.01.1960, ст. ФИО2 с/с Римачи Любомльского р-на Волынской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>), при участии: от ФИО1 – ФИО3 (по доверенности), от публичного акционерного общества «Сбербанк России – ФИО4 (по доверенности), от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада» – ФИО5 (по доверенности), установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, просила суд ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о выборе кандидатуры из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, определенных ранее методом случайной выборки. Представитель должника пояснил, что настаивает на предложенной им саморегулируемой организации – союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада». Представитель ПАО «Сбербанк» пояснил, что не возражает против утверждения кандидатуры из саморегулируемой организации, предложенной самим заявителем.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как видно из заявления и приложенных документов, ФИО1 на момент подачи заявления не является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит (брак с ФИО6 прекращен 01.11.1995), не имеет детей на иждивении. Трудоустроена в ООО «Лесан Медика» в должности генерального директора и в ООО «Донской госпиталь» в должности директора.

Согласно описи имущества должнику принадлежит следующее имущество:

земельный участок, кадастровый номер: 23:43:0413001:12, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Демуса М.Н., 3/2;

земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0060201:110, адрес: Ростовская обл., <...>-а;

земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0060201:20, адрес: Ростовская обл., <...> 32;

земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0060201:25, адрес: Ростовская обл., <...>;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0010804:6, адрес: <...>;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0010804:6, адрес: <...>;

земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0010804:7, адрес: Ростовская обл., <...>.;

земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0012231:3, адрес: Ростовская обл., <...>;

земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0081003:201, адрес: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, СТ "Железнодорожник", 133;

земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0081004:201, адрес: <...>;

земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0081004:55, адрес: <...>;

жилой дом, кадастровый номер: 61:25:0060201:290, адрес: Ростовская область, <...>;

здание жилое, кадастровый номер: 61:25:0060201:316, адрес: Ростовская область, р-н. Мясниковский, <...>;

здание жилое, кадастровый номер: 61:44:0010804:73, адрес: Ростовская область, <...>;

здание жилое, кадастровый номер:61:44:0010804:77, адрес: Ростовская область, <...>;

жилой дом, кадастровый номер: 61:44:0012231:172, адрес: Ростовская область, <...>;

здание жилое, кадастровый номер: 61:44:0081003:388, адрес: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, с/т Железнодорожник, дом № 133.

Все указанное имущество обременено ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк», кроме земельного участка по адресу Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, СТ "Железнодорожник", 133 и здания жилого, расположенного на данному земельном участке.

Должник указал, что имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк» в размере 410 822 027 рублей 61 копейки, возникшие из договоров поручительства

Невозможность исполнения должником денежных обязательств стала основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества, так как должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, при этом заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда средств для финансирования дела о банкротстве: 40 000 рублей на основании чека по операции от 11.02.2025 (СУИП 5611043225860FRG) на вознаграждение финансового управляющего и в счет возмещения расходов.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией представлена кандидатура управляющего ФИО7 с заключением о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не усмотрел препятствий для утверждения предложенной кандидатуры, с учетом отсутствия возражений ПАО «Сбербанк».

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Одновременно суд считает нужным разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (191060, <...>, подъезд 6) из членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с мотивированным выводом относительно возможности применения правил об освобождения гражданина от обязательств; отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения; доказательства направления ходатайства с отчетом всем участникам дела.

Разъяснить органам государственной власти (Росреестр, Росгвардия, Управление ЗАГС по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, МВД России, ФНС России, МЧС России и пр.), органам местного самоуправления, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, что финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Константинов