АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-6714/2023

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Курсавка, Андроповский р-н, Ставропольский край, ОГРНИП <***>,

индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Курсавка, Андроповский р-н, Ставропольский край, ОГРНИП <***>,

общества с ограниченной ответственностью «ВторЭкоТрейд», г. Москва, ОГРН <***>,

общество с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***>,

индивидуального предпринимателя ФИО3, с. Курсавка, Андроповский р-н, Ставропольский край, ОГРНИП <***>,

индивидуального предпринимателя ФИО4, с. Курсавка, Андроповский р-н, Ставропольский край, ОГРНИП <***>,

о признании недействительным полностью предупреждения от 14.03.2023 № 4 о прекращении действия (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова