ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-90415/2023
г. Москва Дело № А40-182304/23
26 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мартыновой Е.Е.
(единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкой Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АБС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-182304/23
по иску ФИО1
к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АБС" (ОГРН: <***>) генеральный директор: ФИО2
третьи лица - ФИО3, ФИО4
о признании недействительными решений и устава,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПВП "АБС" (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 21 апреля 2023 г. о внесении изменений в Устав общества о смене места нахождения Общества на город Москва, согласно прилагаемому проекту новой редакции Устава, утверждении новой редакции Устава с внесенными изменениями, оформленного протоколом от 21 апреля 2023 г. № ВОС-23/2; признании недействительным Устава Общества в новой редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания участников, протокол № ВОС-23/2 от 21 апреля 2023 г., с указанием, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе сведений о месте нахождения Общества по адресу: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-182304/23 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес: 628011, <...>).
Не согласившись с принятым определением, Общество 19.10.2023 посредством почтовой службы ПАО «Почта России» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
В порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Статьей 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе указанные в пунктах 1 - 9 названной статьи, для которых частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность.
В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.
Настоящий спор подпадает под критерии вышеуказанной нормы АПК РФ и является корпоративным.
На основании части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку указанный спор по смыслу пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным, то подлежит рассмотрению по правилам статей 38 и 225.1 АПК РФ,
Предметом настоящего иска является оспаривание участником общества решения собрания о внесении изменений в устав общества о смене адреса, устава общества, утвержденного данным спорным решением ВОСУ общества, оформленным протоколом № ВОС-23/2 от 21.04.2023.
В ЕГРЮЛ сведения об адресе общества - г. Москва внесены 27.07.2023.
Суд первой инстанции правомерно указал, что, так как в рамках настоящего дела оспаривается решения собрания о внесении изменений в устав общества, которым в том числе изменена подсудность настоящего спора на г. Москву, то настоящий спор подлежит рассмотрению исходя из местонахождения юридического лица установленного до принятия оспариваемого решения.
Апелляционный суд также учитывает, что согласно конверту приложенному к апелляционной жалобе адресом отправителя - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АБС" указан: 628634, г. Нижневартовск, а/я 1364, ХМАО-ЮГРА, из штемпелей, имеющихся на кассовых чеков об отправке копий апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, следует, что заявитель жалобы произвел их отправку из филиала ПАО «Почта России» (Нижневартовск, МОККК 628609 Ханты-Мансийского АО-ЮГРА).
Следовательно, фактически Общество осуществляет свою деятельность по адресу отнесенного к компетенции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На основании изложенного действия Общества могут быть расценены как направленные на искусственное изменение подсудности корпоративных споров, в том числе с учетом длящегося корпоративного конфликта, что следует из дела № А75-14496/21, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу ФИО1.
При этом Девятый арбитражный апелляционный суд отмечает, что на момент поступления апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. От 21.11.2023 по делу № А75-22168/23 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2024 в 10 часов 00 минут, в связи с чем, отмена обжалуемого определения не будет способствовать достижению целей процессуальной экономии сроков.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Руководствуясь 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-182304/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Е. Мартынова