АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-21580/2024
30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россетти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий
Третье лицо: министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россетти» удовлетворить.
Изложить пункт 4.3.6 дополнительного соглашения № 1 к договору аренды лесных участков из состава земель лесного фонда для эксплуатации линейного объекта: ВЛ 220 кВ «Владивосток – Зеленый Угол» (участок от оп. 89 до ПС 220 кВ Зеленый угол) от 30.01.2013 № 03/45-13 в следующей редакции: «4.3.6. Не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых Участках».
Исключить пункт 4.3.7 дополнительного соглашения № 1 к договору аренды лесных участков из состава земель лесного фонда для эксплуатации линейного объекта: ВЛ 220 кВ «Владивосток – Зеленый Угол» (участок от оп. 89 до ПС 220 кВ Зеленый угол) от 30.01.2013 № 03/45-13.
Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россетти» расходы по государственной пошлине в размере 50 000рублей
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чжен Е.Е.