СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, <...> Ушайки 24.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А45-30953/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хайкиной С.Н.,
судей Кривошеиной С.В.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления апелляционного суда по делу № А45-30953/2024, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (№ 07АП-191/2025) на решение от 18.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30953/2024 (судья Власова Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Новосибирск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области, г. Новосибирск, о признании недействительным решения № 2255 от 18.04.2024.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: без участия (извещен),
от заинтересованного лица: без участия (извещено),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, МИФНС № 22 по НСО) о признании недействительным решения № 2255 от 18.04.2024 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 решение от 18.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30953/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Стройкомплект» – без удовлетворения.
В мотивировочной части постановления изложены выводы апелляционного суда об отнесении в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме на заявителя.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 13.02.2025 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 03 марта 2025 года на 10 часов 15 минут.
На основании статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Павлюк Т.В. для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления апелляционного суда по делу № А45-30953/2024 сформирован новый состав суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Аналогичным образом подлежат распределению судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО «Стройкомплект» не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины или о предоставлении отсрочки её уплаты не заявлялось, принимая во внимание то, что апелляционная жалоба ООО «Стройкомплект» оставлена без удовлетворения, апелляционный суд приходит к выводу, что с ООО «Стройкомплект» в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г Новосибирск) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий С.Н. Хайкина
судьи С.В. Кривошеина
О.А. Иванов