Шестой арбитражный апе
лляционный суд улица Пушкина, дом 45, <...>, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-996/2025
12 мая 2025 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,
при участии в судебном заседании: от ООО «Форестер»: ФИО1, директора,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРегион»
на определение от 17.02.2025 по делу № А04-7412/2023 Арбитражного суда Амурской области по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Форестер» о прекращении производства по делу
о признании общества с ограниченной ответственностью «Форестер» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «СибРегион» (далее – ООО «СибРегион») признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее – ООО «Форестер») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. В третью очередь реестра требований ООО «Форестер» включены требования ООО ««СибРегион» в размере 3362578,06 рубля основного долга.
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Форестер» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 202(7647) от 28.10.2023.
В рамках данного дела ООО «Форестер» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснением пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ» (далее – Постановление № 40).
Определением суда от 17.02.2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форестер» прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «СибРегион» в апелляционной жалобе просит определение суда от 17.02.2025 отменить.
В доводах жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу, фактически лишил ООО «СибРегион» возможности защиты нарушенных прав, считает прекращение производства по делу преждевременным, основанном на формальных основаниях.
В судебном заседании представитель должника в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 17.02.2025 просил оставить в силе.
Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2024 из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Форестер» исключены требования ООО «СибРегион» в общем размере 3 362578,06 рубля основного долга, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 24.10.2023.
Требования иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.
В то же время, в производстве арбитражного суда находится заявление ООО «СибРегион» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10748994,95 рубля убытков в виде упущенной выгоды.
Судом первой инстанции установлено, что на момент принятия оспоренного в апелляционном порядке судебного акта от 17.02.2025, указанное требование ООО «СибРегион» в реестр требований кредиторов не включено.
Также судом учтено, что требование по включению убытков в части упущенной выгоды в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве не относится к основному долгу, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном названным Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве требований кредиторов.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено: что признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 названного Федерального закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.
В этой связи, учитывая, что ко дню вступления в силу Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника была введена процедура наблюдения, и размер требований включенных в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, суд первой инстанции обоснованно, на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форестер» прекратил.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда.
Несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных фактических обстоятельств, не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СибРегион».
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 17.02.2025 по делу № А04-7412/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.Б. Ротарь
Судьи Е.В. Гричановская
Л.В. Самар