Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-4931/2023 17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайковской В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Госконтракт" (ОГРН <***>, <...>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максин" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.05.2022 по 31.03.2023 в сумме 266 330 руб. 04 коп., судебных расходов в сумме 70 000 рублей в пользу ООО "Госконтракт" (с учетом уточнения),

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максин" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Госконтракт" (ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Рязань)

о взыскании неосновательного обогащения, в виде излишне уплаченной суммы арендной платы за пользование частью земельного участка в сумме 97 608 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ООО "Госконтракт"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от истца по первоначальному иску (ИП ФИО1): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 - представитель по до-веренности № 7-23 от 05.06.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Госконтракт" и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной от-

ветственностью "Максин" о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.05.2022 по 31.03.2023 в сумме 880 000 руб.

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18.01.2024 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Максин" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Госконтракт" и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в виде излишне уплаченной суммы арендной платы за пользование частью земельного участка в сумме 97 608 руб.

Определением суда от 29.01.2024 производство по делу было возобновлено, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Максин" принято к производству.

08.04.2025 по делу № А54-4931/2023 было вынесено решение.

При принятии решения судом не разрешен вопрос по заявлению встречного истца об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

04.09.2024 от ООО "Максин" в материалы дела поступил отзыв на заявление об изменении исковых требований.

В указанном отзыве ООО "Максин" указывает, что по результатам проведенной по настоящему спору экспертизы за ООО «Максин» образовалась задолженность по арендной плате, ООО «Максин» отказывается от исковых требований, заявленных по встречному иску. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО «Максин» арбитражный суд принимает отказ от встречного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от своих требований, уплаченная им при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, если отказ не связан с добровольным исполнением ответчиком обязанности после принятия иска к производству судом.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% (2733 руб.) от уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины (3904 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Производство по встречному исковому заявлению прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максин" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2733 руб., зачисленную платежным поручением № 16 от 15.01.2024.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин