208/2023-57677(2)
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело № А20-3821/2022 27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), с. Баксаненок,
в отсутствии лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом.
УСТАНОВИЛ :
Определением Арбитражного суда КБР от 02.12.2022 (резолютивная часть объявлена 28.11.2022) заявление должника физического лица ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 28 февраля 2023 года.
Определением суда от 28.02.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, правом на участие в судебном заседании в режиме онлайн- конференции не воспользовались. От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия в судебном заседании. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации Доступ к материалам дела № А20-3821/2022 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:
имущества должника. К ходатайству финансового управляющего приложены заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отчет управляющего о проделанной работе, актуальный реестр требований кредиторов, а также заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.
Из представленных доказательств суд установил, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество и источники поступления средств, оснований оспаривания сделок должника, в том числе по отчуждению имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, финансовым управляющим не установлено.
С учетом указанного обстоятельства суд предложил должнику на депозит суда 25000 рублей в счет расходов на следующую процедуру банкротства, а также предупредил его о возможности прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования следующей процедуры банкротства. Должник не представил сведения о внесении на депозитный счет суда денежных средств на финансирование следующей процедуры банкротства, в связи с чем суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по настоящему делу.
К дате судебного заседания должник представил сведения о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 рублей на финансирование следующей процедуры банкротства.
Принимая во внимание, что должником представлены доказательства внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства у суда отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании ФИО1 несостоятельной и введении в отношении нее процедуры реализации имущества. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что в установленный законом срок ни должник ни конкурсные кредиторы не представили план реструктуризации долгов, из анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества. К ходатайству финансового управляющего приложен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличие (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также направленные финансовым управляющим запросы в компетентные органы и их ответы.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении должника
процедуру банкротства - реализация имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, законодателем установлены фиксированные сроки для представления плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к которой отсылают нормы выше озвученной статьи «порядка предоставления плана реструктуризации долгов гражданина», данный срок составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, и десять дней после истечения срока на предъявление требований кредиторами с целью участия в первом собрании.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 41 (7486) от 11.03.2023. С учетом положений закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен был быть представлен не позднее 22.05.2023.
Судом установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования ООО
«Альдео» на общую сумму 3 606 752 рублей 08 копеек.
Созванное финансовым управляющим на 01.06.2023 собрание кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в качестве саморегулируемой организации указать Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» без указания дополнительных требований кандидатуре арбитражного управляющего. План реструктуризации долгов в установленный срок ни должником, ни кредиторами не представлен, намерения о возможном представлении такого плана также не было заявлено.
Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено, что ИФНС предоставлены сведения о банковских счетах, сведения о доходах и сведения о состоянии расчетов. Также сообщает, что должница не состоит на учете как индивидуальный предприниматель и по сведениям ЕГРЮЛ не зарегистрирована в качестве учредителя и не является руководителем в каких-либо организациях.
ГУ МЧС России по КБР 14.03.2023 сообщило, что на ФИО1 не зарегистрированы маломерные суда и действий по распоряжению принадлежащим должнику имуществу не осуществлялось.
От Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики 22.03.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: в базе данных Управления Гостехнадзора за купшиновой С.А. зарегистрированных тракторов, самоходных машин, прицепов к ним не значится. Регистрационные действия по постановке на учет не производились.
Отделение ПФР по Кабардино-Балкарской Республике 15.03.2023 сообщило, что согласно действующим региональным базам данных должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 14758,49 рублей. Получает в отделении почтовой связи.
Федеральную службу по интеллектуальной собственности 14.12.2022 получен ответ, содержащий следующие сведения: в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации принадлежавших должнику, не выявлено
По данным Росреестра по КБР за должником объекты недвижимости не зарегистрированы, за ее супругом ранее были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: Земельный участок (Для индивидуального жилищного строительства), Кадастровый номер: 07:01:0900003:712, <...>, Площадь: 2000 +/- 16, дата государственной регистрации прекращения права: 01.06.2021.
По результатам финансового анализа деятельности должника, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 не выявлено. Должник не в состоянии
погасить установленную задолженность по обязательным платежам. Доходы должника не предоставляют возможности оплачивать образовавшуюся задолженность, она не в состоянии стабилизировать свое финансовое положение. Таким образом, финансовый управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности Купшиновой С.А. при предоставлении плана реструктуризации долгов на три года, в связи с чем, целесообразно признать должника банкротом с введением процедуры реализации ее имущества.
Таким образом, установив наличие задолженности, непредставление должником, кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов, а также принимая во внимание, что собранием кредиторов разрешен вопрос о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника, суд на основании названных норм Закона о банкротстве считает необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1, признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.
Кроме того, суд исходит из того, что возможность введения в отношении должника-гражданина иной процедуры, нежели процедура реализации имущества, при отсутствии плана реструктуризации долгов, отсутствует.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Суд установил, что собранием кредиторов не разрешен вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего. Ранее СРО представило сведения о кандидатуре ФИО2, которая выразила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника. Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий не возражал против его утверждения финансовым управляющим и в процедуре реализации имущества должника по настоящему делу.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества должника.
Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим
от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Отказать в прекращении производства по делу.
2. Признать ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН
<***>), несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества
гражданина сроком на три месяца до 26 октября 2023 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, член
Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу
№ А20-3821/2022 на 23 октября 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении
Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.
5. Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол
собрания кредиторов.
6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.
Судья Ю.Ж. Шокумов.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.05.2023 10:32:00
Кому выдана Шокумов Юрий Жирасланович