Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Петрозаводск Дело № А26-10553/2024 03 июня 2025 года
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Первоначальный иск Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельные запчасти" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):
- в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 428 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 10 000 руб.
2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Мебельные запчасти" удовлетворить.
Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебельные запчасти" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 831 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.
3. Произвести зачет встречных исковых требований, с учетом которого взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебельные запчасти" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 402 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было
предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Терешонок М.В.