Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 октября 2025 года Дело № А56-14496/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, д. 4 к. 2 литера А, помещ. 67-н оф. 15-а, ОГРН: );
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТПРОМСТРОЙ" (адрес: Россия 107564, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 09, Г.МОСКВА, ОГРН: );
при участии согласно протоколу
установил:
ООО «СтройИнвестПроект» (исполнитель) обратилось в суд с иском к ООО «МетПромСтрой» (заказчик) об оплате по договору оказания услуг №ТЯ04/07/2023 от 04.07.2023 (далее – «Договор») неустойки по п. 4.2. Договора в размере 2 362 490,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 652,59 руб.
С учетом допущенной опечатки истец уточнил требования в части суммы расходов по уплате госпошлины. Уточнения приняты судом.
В судебном заседании ответчик против иска возражал по доводам отзыва.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «СтройИнвестПроект» и ООО «МПС» заключен Договор № ТЯ04/07/2023 от 04 июля 2023 г. (далее – Договор), согласно которому принимает на себя обязательства по временному направлению персонала Исполнителя с их согласия к Заказчику, для выполнения в интересах, под управлением и контролем Заказчика определенных функций, а Заказчик обязуется принимать оказываемые Исполнителем Услуги и оплачивать установленную стоимость Услуг (п. 1.1. Договора).
Задолженность за оказанные услуги взыскана с ООО «МПС» 20.12.2024 принудительно на основании Решения суда по делу А56-94347/2023 от 29 июля 2024. Также Решением суда по делу А56-94347/2023 с ООО «МПС» взыскана неустойка из расчета на дату вынесения решения, т.е. 27.06.2024г., за нарушение срока оплаты оказанных.
Начислив неустойку по дату фактического исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.3.10. Договора Заказчик самостоятельно и за свой счет осуществляет доставку персонала Исполнителя от места проживания (места нахождения) персонала до места назначения и обратно. В случае приобретения билетов Исполнителем, Заказчик компенсирует Исполнителю документально подтвержденные расходы (билет и акт) по тарифу эконом-класса. В данном случае Заказчик оплачивает проезд в течение 5 рабочих дней со дня направления акта.
Также Заказчик принял на себя обязательства по обеспечению питанием персонал Исполнителя (п. 2.3.13. Договора).
Неустойка за нарушение срока компенсации проезда, компенсации расходов на питание арбитражным судом при рассмотрении дела № А56-94347/2023 не рассматривалась.
Истец заявил требование о взыскании 2 362 490, 24 руб. неустойки за период с 28.06.2024 по 21.12.2024
Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательства составляет 676 652,59 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным
Причинитель убытков обязан уплачивать проценты за просрочку исполнения соответствующего обязательства, возникшую со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования о возмещении убытков, если иной момент не указан в законе (пункт 57 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Размер процентов с 21.11.2024 (момент вступления в законную силу решения суда и вынесения постановления апелляционного суда по делу А56-94347/2023) составил 210 416,67 руб. Оснований для удовлетворения иска в большем размере не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «МПС» ИНН: <***> в пользу ООО «СтройИнвестПроект» ИНН <***>, 2 362 490, 24 руб. неустойки, 210 416,67 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 148 руб. расходов на оплату государственной пошлины
В остальной части - отказать
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.